호랑이는 호랑이답게,

하마는 하마답게,

토끼는 토끼답게,

인간은 인간답게 살아야 하지요.

토론 자체는 딱히 답도 없고 상당히 포괄적이네요.|+rp2+|13175|+rp3+|main_sibal

딱히 명확하게 내려질 만한 답이 있는 토론 주제라면 토론할 가치가 없겠지요? ^^ |+rp+|13175|+rp2+|13177|+rp3+|main_sibal

호랑이는 호랑이답게, 하마는 하마답게, 토끼는 토끼답게, 인간은 인간답게? 모순되었다고 생각하지 않으세요? 이 토론의 주제는 인간이 어떻게 살아야 인간다운건지 파악해보고자 함입니다. 호랑이가 어떻게 살아야 호랑이 다운건지, 하마가 어떻게 살아야 하마 다운건지, 토끼가 어떻게 살아야 토끼 다운건지 알수 있다면 토론은 끝난것이지요. |+rp+|13175|+rp2+|13178|+rp3+|main_sibal

타인에 대한 사랑을 실천하면서 살아가는 게 가장 인간다운 것이겠죠. (참고로 저는 무교...)
말해놓고 보니 굉장히 추상적인 답변이긴 합니다만...;;
|+rp2+|13179|+rp3+|main_sibal

하핫! 저의 몇년동안 계속 괴롭혔던 고민이군요.... 아직도 괴롭히고 있는 고민이지만...|+rp2+|13180|+rp3+|main_sibal

도덕적으로 행동하는 사람..뭐 이런 것 아닐까요 ?|+rp2+|13183|+rp3+|main_sibal

그 말도 완전히 틀렸다고는 볼수 없을것입니다. 그렇지만, '도덕적이다'라는건 인간의 기준, 즉 인간의 입장에서 기술된 것이지요. 그렇다면 어떻게 행동하는게 도덕적인지 살펴볼 필요성이 있지요. |+rp+|13183|+rp2+|13184|+rp3+|main_sibal

　그 시대 사회의 사람들이, 인간의 도리라 생각하는 것을 행하며 사는 게 인간답게 사는 것입니다. 그런데 웬만해서는 그런 말 쓰지 않아요. 무언가 잘 했을 때 '너는 인간답게 사는구나'라 말하는 경우는 없고 무언가 잘못했을 때 '인간답게 살아라'라 말합니다. 크게 일탈하였다 보여지지 않으면 그런 말은 나오지 않습니다.|+rp2+|13186|+rp3+|main_sibal

도덕적으로.. 그 시대의 도리에 맞게 사는게 도덕적이고 즉 인간답게 살 수 있다는거죠? |+rp+|13183|+rp2+|13191|+rp3+|main_sibal

난 인간
그런 내가 하는 일은 인간이 하는 일.
그 무엇과도 비교해선 안되지 않나?
|+rp2+|13194|+rp3+|main_sibal

'인간은 동물이다' 라는 관점에서 볼 때 꼴리는 대로 사는 것이 동물답고 인간다운 것일 겁니다.|+rp2+|13195|+rp3+|main_sibal

인간은 다른 동물들과는 달리 생각을 할 줄 압니다.
그러므로 그것에 걸맞게, 생각하며 살라는 뜻이 아닐까요?|+rp2+|13197|+rp3+|main_sibal

인간이 하는 일이라고 다 옳은것은 결코 아닙니다. 제가 말하고 싶은것은 인간이 어떠한 일을 추구하며 살아야 하는가 입니다. 제가 무엇과 비교하자고 했습니까? 논제를 정확히 파악해주시길. |+rp+|13194|+rp2+|13198|+rp3+|main_sibal

그말은 요컨대 자신의 본능에 의지하며 살자라는 말이 되겠군요? 하지만 우리가 본능적으로 행동하는 인간은 우리 스스로 만들어낸 법규범과 도덕규범에 어긋나게 됩니다. '사람이라면 이렇게 해야지.'라는 사고방식을 스스로 가지고 있으면서 본능으로 행동하자는 말이 안돼지요. 본능이면 다른 생명을 빼앗는다던가, 성욕구를 분출한다던가 하는점들을 묵과해야할까요? |+rp+|13195|+rp2+|13199|+rp3+|main_sibal

'도덕적이다'라는 게 인간의 기준이므로,
어떻게 행동하는 게 도덕적인 건지 살펴볼 필요성이 있다...라~ 음-_-
조금 잘못 말씀하신 것 같은데, 인간의 기준이 아니라,
개인의 기준이라거나 그 공동체의 기준 뭐 이런 거 아닐까요?;;

어떻게 행동하는 게 도덕적인가, 라는 부분은...
때와 장소, 문화 등에 따라 다르다고 생각해요.
따라서 절대적인 도덕 따윈 없으며, 어떻게 행동하는 게 도덕적인 것이다, 라고 할 수도 없다고 생각해요.

그리고 인간다운 삶이라...
인간만이 가지는 특성을 지키는 삶이겠죠.
그렇다면 어떤 특성이 인간만의 것이냐, 라는 문제일 것 같은데... |+rp+|13183|+rp2+|13200|+rp3+|main_sibal

아니 다시 생각하니 인간의 기준이라는 말도 틀리진 않네요-_-; |+rp+|13183|+rp2+|13201|+rp3+|main_sibal

사실.. 스스로 제약을 걸어놓고 인간다운 걸 찾는다는 것 자체가 어리석은 일이죠. 비유가 적절한 지 모르겠지만 두발로만 걸어다니도록 잘 훈련된 개에개서 개다움을 찾는 것과 비슷하다랄까 |+rp+|13195|+rp2+|13202|+rp3+|main_sibal

어디까지나 인간⊂동물 이라는 전제 아래에서.. |+rp+|13195|+rp2+|13203|+rp3+|main_sibal

우리는 여기서 다시 원점으로 돌아갈 필요가 있습니다.
우선『인간 답게 살라』라는 말이 어디서 부터 왔는지 ? 그리고 그 의미는 무엇인지 알아야 합니다. 물론 후자는 답이 없습니다.
첫번째 질문에 대한 답은 【그것은 신만 아신다】교부 오리게네스의 말을 인용할수 밖에 없겠군요.
그렇다면 후자로 넘어가서 그 의미란 무엇일까에 대해 생각해 봅시다.
우선 동물답게 산다는 것부터 짚어보죠. 동물은 본능만 있는 존재입니다. 그리고 인간은 이성을 가진 유일한 존재이지요. 예를 들어
동물은 먹고 사는것만 충족되기만 만족하면서 사는... 더욱 더 쉽게 말하면 하고 싶을 대로 다하는 존재라고 할수 있습니다. [물론 현재의 동물 학자들은 동물들도 자유를 박탈당하면 만족하면서 살수 없다는 등 많은 이야기가 있습니다.]
그리고 인간 답게 산다는 것은 인간은 이성이 있기 때문에 본능적으로 살지말고 이성적으로 살자는 의미도 내포되어 있습니다.
결론적으로 이성적으로 살자는 뜻으로 저는 해석했습니다.
이 말은 결국 인간의 추론활동에 의거하여 만들어진 인간의 법칙 『법 , 도덕』
들을 지키며 이성적인 생각『예를 들어 살인하면 안된다. 라는 인간이 생각했을때 지극히 당연한것 』을 하고 지키며 살자라는 것입니다.

최종적으로 결론을 내리면 인간으로서 이성적인 삶을 살아가는 존재가 되자 라는 말과 같지 않을까 생각됩니다.

|+rp2+|13209|+rp3+|main_sibal

즉 인간다운 삶 = 이성적인 삶 |+rp+|13209|+rp2+|13210|+rp3+|main_sibal

『이성 이란』: 사물을 옳게 판단하고 진위(眞僞)·선악(善惡), 또는 미추(美醜)를 식별하는 능력.




|+rp+|13209|+rp2+|13212|+rp3+|main_sibal

철학적으로.. 책을 쓰는 분들이나 심각히 고려하는 문제입니다.. 도를 찾는 것은
관점이 매우 다각적인데다가.. 개개인이 모두 다르기 때문에.. 절대적인 것은 있을 수
없습니다.

"자신이 생각하고 행동하는 것이.. 자신의 정의 입니다... 마찬가지로 자기가 정의이고
인간적이다 라는 가치를 두고 있는것이 맞는것이죠~"

자신이아닌, 다른사람을 평가하는 것 자체가 모순입니다.
자기자신은 오직 자기자신 만이 평가 할수 있고, 그게 절대적으로 맞는 것에 가깝다고 봅니다.
(절대값이란건.. 언제나 기준이 필요한데.. 자신을 기준으로 하는게 제일 맞는 거 겠지요..
착한사람 악한사람 등을 떠나서 말이지요~)

결론은.. 이딴거 생각해봤자.. 특별히 도움될 건 없습니다. 가끔 생각해 보는건..
자신을 좀더 풍요롭게 하는데 도움을 주긴 하겠지만요~|+rp2+|13373|+rp3+|main_sibal