외계문명을 만나면 어떻게 이웃을 정의 할것인가....
2006.06.01 22:06
밑의 글을 보고 써봅니다..........
우리는 문명인이라고는 하나 그 문명의 기준을 알지는 못합니다
그런데 우리가 만약 외계의 전혀다른 문명인을 만나면 어떻해야 할까요....
물론 그들이 문명인으로써 인식되면 우리는 그들을 인간과 같이 대우해야 갰죠.......
그러나 그 문명인의 기준을 어디로 설정해야 할까요????
저는 우주선을 만들어 다른 외계문명과 스스로가 접촉할 가능성이 있는 문영이 문명으로 서 정의 될수 있다 생각합니다....... 왜냐면 이것은 다른 외계문명을 자세히 탐색하고 알 가능성이 있다는 거와 우주로 진출할수 있어서 제한된 반경의 공간을 갖지않고 우주에서의 문명으로서 활동할수 있는 조건이라고 생각해서 입니다 무엇보다 중요한 것은 우리인간종족을 일단은 문명인으로 정의 할수 있어야 한다는 것이죠....
외계의 종족도 인격을 가진다면 문명인에 대해서는 태도가 우호적일 가능성이 높으니....
여러분의 생각은 어떠십니까???
우리는 문명인이라고는 하나 그 문명의 기준을 알지는 못합니다
그런데 우리가 만약 외계의 전혀다른 문명인을 만나면 어떻해야 할까요....
물론 그들이 문명인으로써 인식되면 우리는 그들을 인간과 같이 대우해야 갰죠.......
그러나 그 문명인의 기준을 어디로 설정해야 할까요????
저는 우주선을 만들어 다른 외계문명과 스스로가 접촉할 가능성이 있는 문영이 문명으로 서 정의 될수 있다 생각합니다....... 왜냐면 이것은 다른 외계문명을 자세히 탐색하고 알 가능성이 있다는 거와 우주로 진출할수 있어서 제한된 반경의 공간을 갖지않고 우주에서의 문명으로서 활동할수 있는 조건이라고 생각해서 입니다 무엇보다 중요한 것은 우리인간종족을 일단은 문명인으로 정의 할수 있어야 한다는 것이죠....
외계의 종족도 인격을 가진다면 문명인에 대해서는 태도가 우호적일 가능성이 높으니....
여러분의 생각은 어떠십니까???
댓글 25
-
영원전설
2006.06.02 00:35
잡아먹지나 말았으면.=ㅅ=|+rp2+|10687|+rp3+|main_sibal -
십전대보탕
2006.06.02 02:49
지나치게 앞서가시는 듯. '외계문명을 만나면 우리는 어떻게 이웃을 정의할 것인가.' 보다 '과연 외계 문명이란 존재할 것인가.' 부터 생각하셔야죠. 그런 생각은 망상에 불과합니다.|+rp2+|10689|+rp3+|main_sibal -
로안
2006.06.02 03:28
없을 것 같아서..|+rp2+|10690|+rp3+|main_sibal -
로안
2006.06.02 03:28
"정력에 외계인이 좋대요"
내일자 신문 대서특필 '외계인 멸종' |+rp+|10687|+rp2+|10691|+rp3+|main_sibal -
문학소년 쉐르몽
2006.06.02 04:06
푸하하하! 로안님, 대박!! |+rp+|10687|+rp2+|10694|+rp3+|main_sibal -
헨젤
2006.06.02 05:34
먼저 해부해 봐야겠지요|+rp2+|10695|+rp3+|main_sibal -
크레시스
2006.06.02 06:44
음...
확실히 맞습니다만.. 그런 생각은 옳지 못합니다. 고치시는게 좋을 듯 합니다.
그 이유인 즉슨 십전대보탕님의 말씀데로라면 '가설 자체가 망상이다' 라는게 되버리거든요..
... 그것이 망상에 불과하기때문에 연구할 필요조차 생각할 필요조차 없다 라면서 손을 탁 놔버리면 안되거든요 -,,-;
그 가설 하에 북을 치고 장구를 쳐서 그것의 진위 여부를 가려보는것이 차라리 더 좋은편이죠...
저는 개인적으로 진위 여부보다는 그것이 있다라는 가정아래 말고나가는게 더 좋습니다..
음음...십전대보탕님의 의견이 나쁘다는것은 아닙니다... 기분 나쁘게 생각하지 않으시길 ~♥ |+rp+|10689|+rp2+|10702|+rp3+|main_sibal -
misfect
2006.06.02 08:29
혼혈이나 피부색이 다른 지구상의 인종들과는 달리, 외계인의 경우엔 여러 면에서 볼 때 우리와 완벽히 다를 가능성이 높다고 추정해봅니다.
그렇게 생각했을 때, 지금 상황에서 외계인들을 우리 이웃으로 받아들일 수 있는 사람은 극소수일 거라고 생각됩니다. 지구상을 설탕을 포화상태까지 집어넣은 수조라고 생각을 해 봅시다. 이런 수조 안에 또 다른 설탕을 집어넣는다면, 그 설탕은 쉽게 녹아들지 못하겠죠. 마찬가지입니다. 지구상에서도 인류는 서로 종을 나누고 구분합니다. 물론 그렇게 구분하는 것이 세상을 인식하는데 편리하기 때문이긴 하지만, 지나칠 정도로 구분하고 배타적으로 대하죠. 기준도 불확실한 수 십, 혹은 수 백이 넘을 지도 모르는 민족들. 백여 개가 넘는 국가들, 마찬가지로 수십여개에 이르는 종교들, 종류를 해아릴 수 없는 사상들...이 안에 외계인이란 것은, 이러한 분류들 사이에 끼어드는 또 다른 새로운 불순물일 뿐입니다. 서로가 동등한 수준이 아닌 이상, 서로가 커뮤니케이션을 제대로 이루지 못하는 이상 결국 또 다른 문제를 야기할 뿐일 것입니다.
...이런 이야기는 조금 논점에서 빗나갔을지도 모르겠네요. 외계인을 이웃으로 볼 수 있는지를 따진다면, 아마 그들이 우리와 같은 생활권에서 생존한다고 볼 수 있는가를 따지면 될 듯 합니다. 생활권이 겹친다면 이웃이라고 볼 수 있겠지만, 지금과 같이 존재 여부도 불확실하고 생활권도 겹치지 않는다면 이웃이라 보긴 어렵지 않을까요?|+rp2+|10703|+rp3+|main_sibal -
우주연방
2006.06.02 21:39
그래서 내가 생활권이 겹친다는 가정하에서 얘기하는 것 아닙니까.......
그리고 제가 얘기하는 건 현실적인거라기 보다는
인간존중사상의 확대를 말하는 것........
어디까지나 인격이라고 볼수있는 게 있으면 존중을 하는게 원칙 아니겠습니까? |+rp+|10703|+rp2+|10710|+rp3+|main_sibal -
십전대보탕
2006.06.03 03:48
크레시스님의 생각에는 '불변의 진리는 존재하지 않는다'는 생각이 대전제로 깔려 있죠. 발견의 미학을 숭배하는 과학자의 사고방식이라고 저는 생각합니다. 누구도 거스를 수 없는 진리가 존재한다고 믿는 저로서는 납득하기 어려운 것이 당연하기에 한 번 끄적여 본 것입니다. |+rp+|10689|+rp2+|10712|+rp3+|main_sibal -
misfect
2006.06.03 04:45
존중이란 말의 의미를 잘 모르겠습니다만...현재 우리가 같은 인격을 대하는 태도는 위에서 제가 언급한 바 있습니다만, 외계인들에 대해서도 지금 우리가 다른 사람을 대할 때처럼 대하면 되는 것인지요? 아니면, 떠받들고 존경해야 하는 것인지요? 제게는 어려운 문제입니다.|+rp2+|10714|+rp3+|main_sibal -
EnDuRaNcE
2006.06.03 06:13
인간끼리도 치고 받고 싸우는데 외계인끼리 어찌한다고 ㅡ,.ㅡ?|+rp2+|10715|+rp3+|main_sibal -
CC(虎)
2006.06.03 06:39
평행우주론에 의하면 우주는 무한하고 그 무한한 공간에서 서로 다른 원자들이 같은 결합을 해서 자기 자신이 무한히 있을 수 있는데......
그 외계인이 도플갱어일수도(응?)|+rp2+|10718|+rp3+|main_sibal -
코로네
2006.06.03 06:50
저희가 이러고 있을떼 다른 외계인들이 우리에 대헤 이렇게 예기하고 있을지두..|+rp2+|10720|+rp3+|main_sibal -
인간이아냐
2006.06.03 08:13
어째서, 어째서 외계인을 그렇게 인간의 입장에서 정의할 수 있는 건가요?
어째서 외계인이 인간과 같은 문명을 가지고 있으리라고, 어째서 외계인이 인간과 같은 인격을 가지고 있으리라고,
어째서 외계인이 인간과 같은 방법으로 우주에 진출하며, 또한 어째서 외계인이 인간과 같은 방법으로 존재하리라고 생각하시는 건가요? 마지막 건 그렇다 쳐도 무슨 게임이나 영화같은 이야기군요. 존재 자체도 확실치 않은 외계인에 대해 이런, 전제조차 명확하지 않은 가설을 세울 필요가 있을까요?-_-|+rp2+|10724|+rp3+|main_sibal -
타마마이등병
2006.06.03 16:52
저... 왜 날 빼놓고 얘기하지.............|+rp2+|10728|+rp3+|main_sibal -
타마마이등병
2006.06.03 16:54
이런 모순은 인간이 자신을 너무 과대평가해서 생긴 일인 것 같네요.
외계인이니 뭐니 하더라도 똑같이 존중하되
우리는 우리의 생존에 가장 적합한 방식으로 대처하면 되겠죠 뭐
그게 생태계인걸 -_-;
생태계 보호니 어쩌니 해도 궁극적으로 생태계 보호 안하면 인간이 멸종하니까 그런 거고
각자 자기 종의 번영이 최우선이죠 뭐(자기 자신의 안전과..)
여하튼 외계인 앞에서 반성하라!!! 반성하라~ㅅ! |+rp+|10728|+rp2+|10729|+rp3+|main_sibal -
이상무
2006.06.03 22:14
외계인이고 뭐고 인간이
나중에 다 박살냅니다|+rp2+|10734|+rp3+|main_sibal -
천무
2006.06.04 05:54
외계인을 이웃으로 두다니.
절대로 그럴 수 없습니다.
전쟁을 선포한다.
일어나라 지구인이여, 이 우주의 지적생명체는 인간으로 족하다~!!
으하하하하하..ㅡ.ㅡ;|+rp2+|10742|+rp3+|main_sibal -
문학소년 쉐르몽
2006.06.04 06:59
엄마, 얘 흙먹어. [의미불명] |+rp+|10742|+rp2+|10746|+rp3+|main_sibal -
HelenKiller
2006.06.04 08:08
외계생물체라면 어떨 지 모르지만 외계인이라면 적절히 관찰하고 갈 듯.
여기서 외계인은 외계人을 말함.|+rp2+|10748|+rp3+|main_sibal -
셀샤스
2006.06.04 11:23
그 외계 문명인들이라는 자들이 우리와 인격적으로 교감을 나눌 수 있다면 인간과 동등한 위치에서 대우해 주어야 할 것 입니다.|+rp2+|10760|+rp3+|main_sibal -
카일러스
2006.06.05 14:36
의외로 외계인들은 지구에 대해 우호적인 입장을 가지고 있을 겁니다. 이미 수없이 지구를 습격하거나, 내정간섭을 할 수 있는 기회가 많았음에도 그 피해에 대한 이야기가 전 역사에 걸쳐 전무하다시피하는 것은 필경 지구에 대한 자치권을 인정하고, 나름대로 우호적인 입장을 가지고 있음이 분명합니다. 일설에 의하면 외계인들 중 폴라리스 거주군은 광자대(포톤 벨트)에 들어서면서 기후가 급변할 지구에 대한 대대적인 재난구조사업을 준비하고 있다고 합니다.|+rp2+|10779|+rp3+|main_sibal -
카일러스
2006.06.05 14:39
자세한 것은 '포톤 벨트'라는 책을 읽어보세요. 조금 믿기 힘든 구석도 있지만, 왜 우주인이 지구에 대한 가시적인 간섭을 보이지 않고 암암리에 활동하는지 알게 될 겁니다. 이 책의 결론은 우주인에 대한 존재여부보다 당금 지구가 맞이하는 엄청난 기후변동에 대한 예고라는 측면에서 대단히 흥미롭습니다.|+rp2+|10780|+rp3+|main_sibal -
팔라스나인
2006.06.11 05:10
만약 이런 가설들이 없었다면 지금처럼의 과학은 발전하지 않았을겁니다.. |+rp+|10724|+rp2+|10840|+rp3+|main_sibal