닭이 먼저인가? 달걀이 먼저인가?
2006.11.02 14:14
네. 북한이 핵실험을 실시했습니다.
일단 이것이 남한을 겨냥한 행사(?)는 아니므로, 사건의 당사자인 북한과 미국을 중심으로 생각해 봅시다.
양쪽의 주장은 간단합니다.
북한은 "미국이 자꾸 우리를 억누르니 우리를 지키기 위한 핵무기를 개발할 수밖에 없겠다" 이고,
미국은 "북한이 자꾸 핵무기를 개발하겠다 하니 더 강하게 억누를 수밖에 없겠다" 입니다.
1994년에도 이런 일이 있었죠.
그때도 북한은 미국에게 "우리를 계속 억누르면 핵무기를 개발하겠다" 고 공언했고
미국은 "핵무기를 개발하겠다면 가만있지 않겠다" 고 했습니다.
그 때 미국은 실제로 북한을 공격하려고 했었다는군요. 아마 카터 전 대통령의 방북이 없었다면
우리는 북핵의 결말을 12년 전에 이미 화끈하게 봐버렸을 지도 모릅니다.
당시의 결과는 아시다시피 "합의"로 끝났습니다...
미국 등이 북한에 경수로를 지어 주고, 북한은 자기들이 지은 핵시설을 동결하기로 한 거죠.
2003~04년쯤에 이 문제가 터져나오기 시작했을 때, 대충 1994년과 비슷한 길을 걷지 않을까 싶었습니다만,
그때보다 미국 정부의 자세가 그때보다 훨씬 강경하다 보니, 북한도 쉽게 끈을 늦출 수가 없죠.
끈을 조금이라도 늦췄다간 곧바로 미국에게 끌려가게 되기 때문입니다.
그러다 보니 북한도 계속 강경하게 나갈 수밖에 없고,
계속 그렇게 나가다 핵실험까지 해버렸네?...... 이렇게 진행되어온 겁니다.
자, 일단 1994년과 달리 미국은 북한을 함부로 공격할 수 없습니다.
이제는 중국과 러시아를 무시할 수 없게 되었기 때문입니다.
1994년에는 러시아는 소련 무너지고 정신을 못 차리던 때였고, 중국은 아직 경제개발에 올인중이었기 때문에
이들이 미국과 맞짱을 뜰 수 있는 시대가 아니었죠.
게다가 흐루시초프 이후로 소련(러시아)와 중국은 최근까지 앙숙관계(!)였습니다.
하지만 이제는 다릅니다.
최근 중국과 러시아가 잇따라 우호를 다지는 행보를 보이고 있는데,
이것이 힘을 합쳐 미국을 견제하기 위함임은 명백합니다.
아마 지금 정세가 1994년 같았다면, 미국은 당장 북한을 공격했을 겁니다.
하지만, 이제는 미국도 만만히 여기기 힘든 존재가 북한의 배후에 있다는 얘기죠.
그렇다면, 그러한 정세 속에서 저렇게 강경 일변도로 나갔다는 것은 명백히 미국 외교의 잘못입니다.
일격 필살(선제공격)을 가할 수 없는 상황에서는 어느 시점에서 상황이 더 악화되기 전에
Give and take 로 타협을 봤어야 하거든요.
아마 미국은 "이라크 아프간을 봤으니 알아서 기어 주겠지" 라고 생각했을지 모르겠습니다.
하지만 북한은 그렇게 하지 않았죠.
중국 러시아를 등에 업을 수 있고, 지금까지 그런 식으로 잘만 해 왔으니까요.
물론 중국이 핵실험 반대했죠. 이웃나라가 핵무기 가지는 거 좋아할 사람 어디 있겠습니까.
하지만 중국 러시아는 꾸준히 미국식의 강경 제재에는 반대해 왔습니다.
그렇게 해야지만 북한의 핵개발을 억제할 수 있다는 것을 알기 때문입니다.
강경 일변도로 북한을 굴복시킬 수 없음은 자명해졌습니다.
키는 분명 미국이 쥐고 있습니다. 이미 핵실험까지 해버린 마당에 북한은 이판사판입니다.
분명 어느 나라도 전쟁을 원하지는 않습니다. 심지어 미국까지도 말이죠
(미국이 핵개발 했다고 인도나 파키스탄을 공격하진 않았죠. 일시적 경제제재 정도로 끝냈는데).
미국이 북한을 먼저 공격하진 않을 것이고, 북한이 미국을 치는 건 말도 안 되고,
그렇다면 사실 이번 일로 전쟁이 일어날 것 같진 않습니다.
미국이나 (북한,) 러시아, 중국이 그렇게 '너죽고 나죽자' 식으로 나설 이유는 하나도 없죠.
일단 북한이 6자회담에 복귀한다고 했으니, 최악의 상황까지는 가지 않을 듯합니다.
북한이 저자세로 나가기 시작했다는 건 더이상 미국이 북한을 밀어붙이기 곤란하게 되었다는 뜻도 되니까요.
그렇다면 이번에도 남한이 할 일이란 별로 없겠군요.
지금 정부에서는 미국의 강경 제재에 적극 동참하지는 않을 생각인 듯 한데,
이건 이번 사태에서 오로지 미국에 휩쓸려 가지만은 않으려는 노력 아니 발악으로 해석해야 할 듯합니다.
1994년에는 실제로 우리가 한 건 없으면서 북한에 퍼주기만 엄청 퍼줬죠. 그것도 '미국'의 이름으로...
분명 그 생각 자체는 긍정적으로 보아야 할 텐데, 얼마나 효과를 볼 지는 모르겠습니다.
노무현 정부가 이래저래 신용을 많이 잃었기 때문에.
덧붙여 이번 사건으로 야기될 가장 큰 후유증은 바로 일본의 핵무장 문제입니다.
이번 일로 "일본도 핵무장을 하자"는 목소리가 아주 커졌죠.
아마 미국이 이거 억누르는 데 꽤나 골머리를 앓을 것 같습니다.
북한도 마찬가지지만 일본이 핵무장을 한다면 그것이야말로 '누구도 원치 않는' 일이니까요.
여담 : 정말 가을모기 극성이로군요. 지금 제 방에도 한 마리 날아다니는데 아주 미치겠습니다.
댓글 17
-
아란
2006.11.02 20:15
-
우주연방
2006.11.02 21:55
맞습니다
아마 미국이 북한이 핵이 있음을 인정하면 사태는 심각해짐
그러면 미국은 북한과 테러리스트에게 핵을 팔지 말라는 서약만 하고
한반도에 관심을 안둘수도 있음
안그래도 한국사람이 너무 뻐기는 데다가
북한과의 협약도 있어서 한국의 이용가치도 없어지니
미군을 철수할수도
그러면 우리나라는 끝장남
즉 우리나라만 손해 |+rp+|13770|+rp2+|13771|+rp3+|main_sibal -
죄인 괴수
2006.11.03 03:01
결론적으로 말하면 이번 타격은 한국이 제일 데미지가 크다고 말할수 있겠군...|+rp2+|13775|+rp3+|main_sibal -
Yggdrasil
2006.11.04 03:28
창조론에 따르면 아담이 어른인채로 생겨난 것 처럼 닭이 먼저 생겨날 것 같습니다.. 다만 진화론에서는 처음의 그 미세한 세포들은 수명이 없는 걸로 알고 있음[제목만 읽기의 폐단]|+rp2+|13788|+rp3+|main_sibal -
Yggdrasil
2006.11.04 03:30
어떤 일이 일어나든 남한에 악영향을 끼칠 것 같은 느낌.. 제 생각이지만 아무래도 북한은 핵무장이 충분이 가능하다고 봅니다. 북한이 핵무장을 하면 전쟁보다는 경제적으로 원조를 더 많이 받을 듯.. |+rp+|13770|+rp2+|13789|+rp3+|main_sibal -
네토
2006.11.04 08:02
두 놈들 하는 소리를 들으면 어느 한 쪽에서든 그만두면 되지라고는 하지만 양쪽 탓하는 걸 보면 둘 다 변명하는 건 분명하네요. 한쪽에서 멈춘다고 미국이 시건방지게 평화의 상징인냥 세계의 우두머리인냥 가만있지 않으면 세계 평화를 위해 선빵을 날린다느니 하는 소리 하는걸 그만둘지. 또 북한은 지금 만든 핵만으로 만족하고 그만둘지. 어쨌든 미국은 짱인척 해서 싫고(솔직히 짱은 짱이지만..), 북한은 말이 안 통해서 싫고..|+rp2+|13795|+rp3+|main_sibal -
네토
2006.11.04 08:04
근데 중요한 건 북한꺼..약하다던데..양도 적고...대체 어디다 날리려구??|+rp2+|13796|+rp3+|main_sibal -
放觀者眼君
2006.11.04 15:37
아무렴 911 사태때의 비행기가 월드트레이드센터에 자폭박치기 하는것보다 약할까요=ㅂ=;; |+rp+|13796|+rp2+|13800|+rp3+|main_sibal -
네토
2006.11.04 23:13
그래도 핵인데 썅둥이 빌딩보단 더 작살나겠죠..만약이라도 일어나면 안되는 일이지만 정일이 형 이왕 날릴꺼면 일본 대륙당 하나씩 사이좋게 날리고 나머지는 백악관 ㄱㄱ|+rp2+|13805|+rp3+|main_sibal -
PianoForte
2006.11.05 02:41
냉전시대 이후로, 핵무기는 쏘려고 만드는 게 아닙니다. |+rp+|13796|+rp2+|13807|+rp3+|main_sibal -
엔틱테디
2006.11.05 06:43
제 생각엔.. 한국에 날려서 얻을거나 있을라나요? |+rp+|13775|+rp2+|13813|+rp3+|main_sibal -
금강배달
2006.11.05 08:25
뭐이가 어쨋기네기래, 고조 간나새끼들 처들어올 구실만 만들어 준거이 아니갔어?|+rp2+|13817|+rp3+|main_sibal -
네토
2006.11.06 11:24
북한이요? 다른 나라면 몰라도 북한은 날리려고 만든거ㅋㅋㅋ
|+rp+|13796|+rp2+|13833|+rp3+|main_sibal -
혼연무객
2006.11.06 20:31
확 우리나라도.. 핵무기를 개발하면 좋을것같기는한데..
우리나라도...옛날에 핵무기개발을 시도할때.. 미국이 가만히 있지않았는데.
하물며 다른나라와의 외교문제를 생각할때..안되겠죠..
우리나라가 핵무기개발하면...
일본이 핵 개발하는것을 반대하면서..
우리나라가 핵개발하는것이 어떻게 올바른행동인가 라면서 국민의견이 나눠질수도..|+rp2+|13840|+rp3+|main_sibal -
똥방귀
2006.11.08 01:58
닭이먼저.|+rp2+|13857|+rp3+|main_sibal -
다시
2006.11.10 08:39
맞습니다
닭이 먼저 입니다.
우리나라 핵보유는 좋지 않을 것 갗아요
윤리적으로 보나 경제적으로 보나
결심한다고 뚝 나오는 건 아니잖아요
견제도 심할꺼고 |+rp2+|13885|+rp3+|main_sibal -
호박기사잭
2006.11.18 09:15
어쨋든 해야할일
1.과거를 교훈삼하 현재를 대처 하도록 해야...
2.현재 코드잡기에만 연연하지 말고 실질적인 대책을 간구해야 한다.
3.우리나라가 실력을 키워서 강해져야 한다.
말만 쉽습니다. |+rp2+|13922|+rp3+|main_sibal
미국은 북한이 핵무기 개발하는 것은 크게 신경 안 써요.
다만, 미국이 그렇게 북한 핵개발을 강하게 억압하는 이유는 북한이 핵개발해서 그거 테러리스트에게 팔 까봐 그러죠.|+rp2+|13770|+rp3+|main_sibal