메뉴 건너뛰기

창조도시 기록보관소

 


 


네. 북한이 핵실험을 실시했습니다.


일단 이것이 남한을 겨냥한 행사(?)는 아니므로, 사건의 당사자인 북한과 미국을 중심으로 생각해 봅시다.


양쪽의 주장은 간단합니다.


북한은 "미국이 자꾸 우리를 억누르니 우리를 지키기 위한 핵무기를 개발할 수밖에 없겠다" 이고,


미국은 "북한이 자꾸 핵무기를 개발하겠다 하니 더 강하게 억누를 수밖에 없겠다" 입니다.


 


 


1994년에도 이런 일이 있었죠.


그때도 북한은 미국에게 "우리를 계속 억누르면 핵무기를 개발하겠다" 고 공언했고


미국은 "핵무기를 개발하겠다면 가만있지 않겠다" 고 했습니다.


그 때 미국은 실제로 북한을 공격하려고 했었다는군요. 아마 카터 전 대통령의 방북이 없었다면


우리는 북핵의 결말을 12년 전에 이미 화끈하게 봐버렸을 지도 모릅니다.


당시의 결과는 아시다시피 "합의"로 끝났습니다...


미국 등이 북한에 경수로를 지어 주고, 북한은 자기들이 지은 핵시설을 동결하기로 한 거죠.


 


 


2003~04년쯤에 이 문제가 터져나오기 시작했을 때, 대충 1994년과 비슷한 길을 걷지 않을까 싶었습니다만,


그때보다 미국 정부의 자세가 그때보다 훨씬 강경하다 보니, 북한도 쉽게 끈을 늦출 수가 없죠.


끈을 조금이라도 늦췄다간 곧바로 미국에게 끌려가게 되기 때문입니다.


그러다 보니 북한도 계속 강경하게 나갈 수밖에 없고,


계속 그렇게 나가다 핵실험까지 해버렸네?...... 이렇게 진행되어온 겁니다.


 


 


자, 일단 1994년과 달리 미국은 북한을 함부로 공격할 수 없습니다.


이제는 중국과 러시아를 무시할 수 없게 되었기 때문입니다.


1994년에는 러시아는 소련 무너지고 정신을 못 차리던 때였고, 중국은 아직 경제개발에 올인중이었기 때문에


이들이 미국과 맞짱을 뜰 수 있는 시대가 아니었죠.


게다가 흐루시초프 이후로 소련(러시아)와 중국은 최근까지 앙숙관계(!)였습니다.


하지만 이제는 다릅니다.


최근 중국과 러시아가 잇따라 우호를 다지는 행보를 보이고 있는데,


이것이 힘을 합쳐 미국을 견제하기 위함임은 명백합니다.


아마 지금 정세가 1994년 같았다면, 미국은 당장 북한을 공격했을 겁니다.


하지만, 이제는 미국도 만만히 여기기 힘든 존재가 북한의 배후에 있다는 얘기죠.


 


 


그렇다면, 그러한 정세 속에서 저렇게 강경 일변도로 나갔다는 것은 명백히 미국 외교의 잘못입니다.


일격 필살(선제공격)을 가할 수 없는 상황에서는 어느 시점에서 상황이 더 악화되기 전에


Give and take 로 타협을 봤어야 하거든요.


아마 미국은 "이라크 아프간을 봤으니 알아서 기어 주겠지" 라고 생각했을지 모르겠습니다.


하지만 북한은 그렇게 하지 않았죠.


중국 러시아를 등에 업을 수 있고, 지금까지 그런 식으로 잘만 해 왔으니까요.


물론 중국이 핵실험 반대했죠. 이웃나라가 핵무기 가지는 거 좋아할 사람 어디 있겠습니까.


하지만 중국 러시아는 꾸준히 미국식의 강경 제재에는 반대해 왔습니다.


그렇게 해야지만 북한의 핵개발을 억제할 수 있다는 것을 알기 때문입니다.


 


 


강경 일변도로 북한을 굴복시킬 수 없음은 자명해졌습니다.


키는 분명 미국이 쥐고 있습니다. 이미 핵실험까지 해버린 마당에 북한은 이판사판입니다.


분명 어느 나라도 전쟁을 원하지는 않습니다. 심지어 미국까지도 말이죠


(미국이 핵개발 했다고 인도나 파키스탄을 공격하진 않았죠. 일시적 경제제재 정도로 끝냈는데).


미국이 북한을 먼저 공격하진 않을 것이고, 북한이 미국을 치는 건 말도 안 되고,


그렇다면 사실 이번 일로 전쟁이 일어날 것 같진 않습니다.


미국이나 (북한,) 러시아, 중국이 그렇게 '너죽고 나죽자' 식으로 나설 이유는 하나도 없죠.


일단 북한이 6자회담에 복귀한다고 했으니, 최악의 상황까지는 가지 않을 듯합니다.


북한이 저자세로 나가기 시작했다는 건 더이상 미국이 북한을 밀어붙이기 곤란하게 되었다는 뜻도 되니까요.


 


 


그렇다면 이번에도 남한이 할 일이란 별로 없겠군요.


지금 정부에서는 미국의 강경 제재에 적극 동참하지는 않을 생각인 듯 한데,


이건 이번 사태에서 오로지 미국에 휩쓸려 가지만은 않으려는 노력 아니 발악으로 해석해야 할 듯합니다.


1994년에는 실제로 우리가 한 건 없으면서 북한에 퍼주기만 엄청 퍼줬죠. 그것도 '미국'의 이름으로...


분명 그 생각 자체는 긍정적으로 보아야 할 텐데, 얼마나 효과를 볼 지는 모르겠습니다.


노무현 정부가 이래저래 신용을 많이 잃었기 때문에.


 


 


덧붙여 이번 사건으로 야기될 가장 큰 후유증은 바로 일본의 핵무장 문제입니다.


이번 일로 "일본도 핵무장을 하자"는 목소리가 아주 커졌죠.


아마 미국이 이거 억누르는 데 꽤나 골머리를 앓을 것 같습니다.


북한도 마찬가지지만 일본이 핵무장을 한다면 그것이야말로 '누구도 원치 않는' 일이니까요.


 


 


여담 : 정말 가을모기 극성이로군요. 지금 제 방에도 한 마리 날아다니는데 아주 미치겠습니다.


 


 

번호 제목 글쓴이 날짜 조회 수
478 한번 고등학교 교육제도를 이렇게 개편해보자 [22] 우주연방 2006.12.12 829
477 한국의 교육율 이대로 가도 되는가? [27] 그노에즈 2006.12.08 575
476 순수하게 미국산 쇠고기 수입에 대한 나의 생각 [12] 아란 2006.12.07 450
475 게임성, 많이 거론은 되는데 도대체 뭘 의미하는 거지? [12] BAYONET 2006.12.07 535
474 문화생활, 문화산업은 사치이고 낭비이고 죄인가? [18] 협객 2006.12.04 531
473 길드시스템은 미완성?? [8] GMF 2006.12.03 580
472 우리나라가요... 언제까지 사랑타령만 할텐가? [35] 심장도려내기 2006.11.30 710
471 현재의 아바타 제도를 볼때, 50개라는 한정수량이 모두 팔릴 수 있는가? [7] 放觀者眼君 2006.11.28 421
470 모병제에관한 고찰 [6] 강수호 2006.11.28 567
469 아바타 아이템, 너무 부담스럽다! [23] Mr. J 2006.11.27 469
468 토지만이 불멸의 것이다. "바람과 함께 사라지다"에서. [4] 협객 2006.11.26 565
467 부동산값, 굳이 일부러 잡아야 하나?-_- [9] A. 미스릴 2006.11.25 376
466 소비를 적게 하는게 좋다는 의견에 대한 반론 [15] misfect 2006.11.25 480
465 현재의 소비문화... 어떻게 되어야 할까? [16] Vermond 2006.11.24 425
464 미래의 에너지원은 무엇이 사용될 것인가? [28] Vermond 2006.11.18 492
463 규칙은 꼭 준수해야하는것인가. [19] 天魔이에얌 2006.11.09 472
462 페미니스트에게 전쟁을 선포한다. [23] 죄인 괴수 2006.11.09 636
461 하느님의 말씀이 중요합니까? 사람이 정한 무언가가 중요합니까? [27] 협객 2006.11.06 588
460 태권도 정부에 불만 토해내기 [13] 금강배달 2006.11.05 467
» 닭이 먼저인가? 달걀이 먼저인가? [17] PianoForte 2006.11.02 543