문학 시를 화평할때 궁금한게 있는데요.
2005.08.21 05:18
타이머님께서 많이 적어주셨고 맞는 말씀입니다.
하지만 품평(저희 학회에서는 이렇게 말합니다^^;)은 기초가 있지 않으면 멋진, 제대로 된 품평을 할 수 없습니다. 즉 시에 대한 이론 공부가 받쳐지지 않은 품평은...
"이 문구가 잘 써진 것 같다.", "반복된 시어를 사용했다' 같은 정도밖에 해내지 못합니다.
반복된 시어를 사용해서 시가 살아나는 경우가 있고 죽는 경우도 있지만 그것을 알아낼 이론과 감각이 없으면 품평이 오히려 멋진 시를 죽일 수 있다는 겁니다.
좋은 품평을 하는 것은 좋은 글을 쓰는 것과 마찬가지 입니다.
많이 읽고, 많이 쓰고, 많이 생각해야 좋은 글을 쓰듯이
많이 읽고, 많이 쓰고, 많이 생각해야만 좋은 품평을 할 수 있습니다.
글을 쓰고 품평하는 것에는 지름길이 없습니다. 이상이나 마루야마 겐지같은 천재가 아닌 이상 말이죠...
시인마을에 제가 올려 놓은 <덩굴손>이라는 시는 나름대로 교수님께 상징과 압축에 대한 부분을 인정받은 글이니까 한번 읽어 보셨으면 합니다.
제대로 된 답을 드리지 못해 죄송합니다...
하지만 품평(저희 학회에서는 이렇게 말합니다^^;)은 기초가 있지 않으면 멋진, 제대로 된 품평을 할 수 없습니다. 즉 시에 대한 이론 공부가 받쳐지지 않은 품평은...
"이 문구가 잘 써진 것 같다.", "반복된 시어를 사용했다' 같은 정도밖에 해내지 못합니다.
반복된 시어를 사용해서 시가 살아나는 경우가 있고 죽는 경우도 있지만 그것을 알아낼 이론과 감각이 없으면 품평이 오히려 멋진 시를 죽일 수 있다는 겁니다.
좋은 품평을 하는 것은 좋은 글을 쓰는 것과 마찬가지 입니다.
많이 읽고, 많이 쓰고, 많이 생각해야 좋은 글을 쓰듯이
많이 읽고, 많이 쓰고, 많이 생각해야만 좋은 품평을 할 수 있습니다.
글을 쓰고 품평하는 것에는 지름길이 없습니다. 이상이나 마루야마 겐지같은 천재가 아닌 이상 말이죠...
시인마을에 제가 올려 놓은 <덩굴손>이라는 시는 나름대로 교수님께 상징과 압축에 대한 부분을 인정받은 글이니까 한번 읽어 보셨으면 합니다.
제대로 된 답을 드리지 못해 죄송합니다...