질문 1.
A 영주 휘하의 기사가 있다.
그런데 이 A영주가 왕의 의사를 반박하고 나섰다가 전쟁이 벌어졌다.
기사는 왕의 편을 들어야 할까, 영주의 편을 들어야 할까?

답 : A 영주의 편을 들어야 한다. 직접적 충성 서약은 간접적 충성 의무보다 우선한다.


질문 2.
A 영주 휘하의 기사가 있다.
그런데 이 기사의 아버지 B 영주가 A 영주와 전쟁을 벌이게 됐다.
기사는 주군의 편을 들어야 할까, 아버지의 편을 들어야 할까?

답 : B 영주 (아버지). 혈족에 대한 봉사는 다른 어떤 것보다 우선한다.
　　이 경우 만약 B 영주가 전쟁에서 지더라도,
　　왕은 기사의 행동을 책망하거나 벌할 수 없는 것이 관례.


질문 3.
A 영주는 본래 가진 것 없는 기사였으나 돈많은 부인을 만나 대귀족이 되었다.
그리고 그 권한으로 기사를 서임하고 봉토를 나눠줘 세력을 키웠다.
그러던 어느 날 부인과 A영주가 대판 싸움을 하고는 부하들을 불러 편을 들 것을 종용했다.
기사는 어느쪽 편을 들어야 할까?

답 : 부인.
　　A영주가 행사하는 권력은 부인의 권력을 '대리'해서 행사하는 것이므로
　　권력의 뿌리는 부인에게 있다.
　　기사는 자신의 서임이 비록 A영주에 의해 행해졌더라도,
　　A영주가 부인의 대리인이므로 부인의 편을 들어야 한다.
　　단, 이 기사가 만약 A 영주가 부인을 얻음으로 인해 얻은 권력(문제에 명시해두었다)
　　에 의해 서임된 것이 아니라 A 영주 본인을 따라다니던 기사라면 영주의 편을 들 수 있다.


질문 4.
변경지방의 A 영주는, 다른 영주 B와 매우 절친한 사이이다.
속된말로 불x친구라고 할 수 있을 것이다.
어느 날, 영주 B와 국왕 사이에 불화가 일어나서 전쟁이 벌어졌다는 소식을 듣는다.
A 영주는 어느쪽 편을 들어야 할까?

답 : B 영주.
　　이건 매우 모호한 문제이긴 한데,
　　일반적으로 기사도적 선택은 '자신과 가까운 쪽에게 더 우선적으로 봉사할 것'을 허락한다.
　　이런 경우에도 왕은 A영주의 선택에 대해 벌을 줄 수 없는 것이 관례.

즉,

혈족에 대한 봉사 > 친한 사람에 대한 봉사 > 직접적 군주에 대한 봉사 > 왕에 대한 봉사

---

왕ㅠㅠ