황우석 박사의 인간배아복제, 생명윤리? 불치병치유?
2005.05.26 06:30
최근, 황우석 박사의 인간 배아줄기세포 발견이 큰 화젯거리가 됬었지요.
그런데 인간배아복제가 과연 생명윤리에 어긋나는지,
불(난)치병 치료에는 필요한 것인지,
아니면 다른 의견이 있는 것인지 토론을 해봅시다^^;
개인적으로 같은 황(黃) 씨로서 존경스럽기도 한 분이시지만, 과연 인간배아복제가
왜 생명윤리에 어긋나는지 궁금합니다. 불치병,난치병 이 치료가 가능해지면,
이 세상이 조금 더 살기 좋아지지 않을까요? 과학 발전에도 도움이 될 테고.
물론 이런 부분이 남용이 될 수도 있습니다. 예를들어 복제인간으로 구성된 한 나라의 군대 라던지,
이런 부분에 있어 여러분의 의견을 들어보고자 합니다.
댓글 25
-
천무
2005.05.26 06:33
난 찬성. 인간은 모두 이기주의이므로 태어나서 뭐가 될지도 모르고 잘 태어날지 죽을지도 모르는 씨에 대한 존엄성보다는 당장 뭔가 세상을 숨쉬고 사는 사람에게 희망을 주는 것이 더 합리적이라고 생각.ㅡ.ㅡ;|+rp2+|800|+rp3+|main_sibal -
|개새|
2005.05.26 07:00
기술이라는 것은 아무리 막아도 계속 발전해 나갈거라고 생각합니다.
굳이 황우석 박사가 아니라도 언젠가는 인간복제가 될 거라고 생각.
지금은 배아줄기세포연구와 인간복제연구는 다르다는 말을 믿어볼 수 밖에요...|+rp2+|804|+rp3+|main_sibal -
팔라스나인
2005.05.26 07:00
저도 비슷한 이유로 찬성하는 쪽이긴 한데, 교회에서는 정말 심하게 설교 하시더라는...
도대체 하나님도 이 세상에 살아있는 사람들을 소중히 여길텐데, 그 사람을 살리는것에 대해
종교에서 이래라저래라 할 수 있는건지..|+rp2+|805|+rp3+|main_sibal -
Elemental_02
2005.05.26 08:10
전 찬성하는 쪽입니다.
그러나 불(난)치병 이외에 악용을 목적으로 한다면 반대합니다.
그런데 혹시 모르죠. 선의를 가지고 시작한 프로젝트가 결국에는 악의적인 목적에 쓰여질수도…….|+rp2+|811|+rp3+|main_sibal -
날강도디느
2005.05.26 08:23
글쎄요, 아무리 커서 어떻게 될지도 모르는 창조된 태아라 할지라도 하나의 인간이고 그 인간의
목숨을 희생해 내 목숨을 부지하게 된다는 것 자체가 결코 도덕적이진 않다고 보는데.
뭐 사람의 도덕관, 가치관에 따라서 다른 문제라고 보는데, 저의 가치관 도덕관으로는
도저희 찬성할수 없는 아이디어라고 생각.
내 생명이 어떻게 될지도 모르는 창조된 태아보다 더 귀하거나 났다고 생각하진 않습니다.
|+rp2+|815|+rp3+|main_sibal -
Saiζ
2005.05.26 08:50
부시대통령때문에 지금 법이 통과 되지 않고 있죠 1/3 이상이 찬성 표를 던져야 법이 통과 되는데 전 찬성을 자신이 불치병에 결렸다고 생각해보새요 암이나 이런것도 어느 정도 까지는 치료가 가능 하다고 하더군요 암을 제거하고 비여있는 살을 체워넣는 거지만 비워있는 살중에 신경이 있었을 경우 치료가 가능하다던데 부시가 반대 하는 이유가 정자와 난자로 실험하는 거라서 하느님 어쩌고 저쩌고 하고 있습니다.. 자신이 불치병 걸리는 개꿈이나 꿔라!! 개새님이 힘좀 써주세요 하하하..|+rp2+|817|+rp3+|main_sibal -
Saiζ
2005.05.26 08:51
앗 오타다,, 2/3임 66%이상..|+rp2+|818|+rp3+|main_sibal -
무한계시공
2005.05.26 09:11
찬성입니다. 치료할 방도가 있는데도 사용치 않고 방치해서 병의 악화가 진행될 경우 이것도 윤리에 어긋난다고 할수 있다고 생각합니다. 그리고 기술이 완성됐다면 과연 인간복제에 사용되지 않을까요? 이미 기술에 손을 대었고 그 길이 열린 이상 그만둘수도 없다고 봅니다. 다만 앞으로 악용되지 않게 관리하는 것이 중요합니다.|+rp2+|821|+rp3+|main_sibal -
천무
2005.05.26 09:48
후훗 도덕 그까이꺼.. 당장 자기가 죽게 생기고 자기 자식이 죽게 생기면 어떻게 될지 모르는 난자의 존엄성을 외칠 수 있을까요..ㅡ.ㅡ;
어디까지나 본인 의견은 합리적인 판단에서 나온 의견이지만.
본인도 나름대로 도덕도 중요시함..(장유유서 같은거..ㅡㅡ;)|+rp2+|823|+rp3+|main_sibal -
레크
2005.05.26 10:25
그러나 인간복제가 나중에 보편화가 되어, 무분별하게 성행한다면... 이 세상은 양식부족으로 망하고 말걸요.
어쩌면 아마 SF영화가 실제로 변하게 될 지도|+rp2+|824|+rp3+|main_sibal -
SPar
2005.05.26 18:20
레크//제가 알기로 배아줄기세포에 관한 내용은 모든 신체기관으로 전환되는 줄기세포를 발견해서 그 줄기세포를 다른장기로 전환시켜서 이식시킨다 뭐 이런내용인걸로 아는데 인간을 복제하는건 좀 거리가...|+rp2+|831|+rp3+|main_sibal -
SPar
2005.05.26 18:22
찬성.기독교적 윤리관이나 인간의 도덕같은건 아무리 중요하다고는 해도 우선 인간이 존재한 다음에 이야기일테니까 일단 사람부터 살리고보기위해 연구를해야한다고 생각함.|+rp2+|832|+rp3+|main_sibal -
SPar
2005.05.26 18:43
팔라스나인//님하 반드시 기독교적인 측면에서 보지않아도 인간의 생명은 존엄하셈.-_-;|+rp2+|840|+rp3+|main_sibal -
틸로메
2005.05.26 19:52
어차피 인간이 가지고 있는 기술은 양날의 검 아닌가. 나쁜 쪽으로 쓰일 것을 걱정해서 애초 싹을 자른다면 더 많은 생명을 살릴 기회를 스스로 차버리는 것 같은데 - 물론 이 기술이 한 복제인간을 탄생시켜서 공여체와 수여체로 나눠지는 그런 영화같은 일은 안생겼으면 한다. |+rp2+|846|+rp3+|main_sibal -
틸로메
2005.05.26 20:04
그런데 다 까먹어서 그러는데 그 Embryo가 세포를 수여받을 존재에서 기인한 세포로 만든 Embyo인가? 아니면 개연성이 없는 타 존재의 Embryo인가??? 전능성을 가진 세포기 때문에 전혀 관계없는 인간의 Embryonic Stem Cell 도 가능한가? 내 기억엔 복제기술을 이용해 만든 복제 배아에서 만든 것 아닌가? 기억이 하나도 안난다. 학생때 쎄미나 주제로 발표한 건데도 ㅠㅠ 이런 후자로 기억하기 때문에 복제와 관계 있다고 생각하고 있었는데 아니었던가. 난... 돌...?|+rp2+|847|+rp3+|main_sibal -
Pan Croft
2005.05.26 23:03
어느 운명이 중요할까요. 줄기세포를 통해서 치료를 받는 입장을 지닌, 하루하루가 자신이 진실되게 사는 것 같지 않다고 생각하는 그들일까요, 아니면 줄기세포를 제공해 주는 입장인 태아의 운명일까요... 운명을 어느 한 기준의 잣대에 대어 상대적으로 평가할 수는 없는 일 같아요. 냉정하게 말하자면 어느 운명이 더 가치가 있는지에 대해서는 말하는 것 자체가 잘 못 된 것 같다는 생각이 듭니다...|+rp2+|850|+rp3+|main_sibal -
Pan Croft
2005.05.26 23:17
그러는 한편으로 영화 슈퍼맨 역이었던 배우인 크리스토퍼 리브가 한 말이었던 "이미 태어난 사람의 운명에 대해서 논하는데 태어나지도 않은 사람의 운명에 대해서 논하는 것은 의미가 없는 것이 아니냐." 는 말이 생각이 납니다. 냉정하게 따져볼 때 그 둘의 운명에 대한 비교는 무의미할지도 모르겠지만, 하루하루가 지옥같고 산 사람 같지 않게 보내는 전세계 약 5백만 척추질환자들을 바라보면 크리스토퍼 리브가 한 말에 대해서 공감이 갑니다. 더구나 환자를 돌보고 치유해야 한다는 의학적인 가치관에서 바라보았을 때 황우석 박사의 연구는 가치가 있다고 봐야 하지 않을까요? |+rp2+|851|+rp3+|main_sibal -
Pan Croft
2005.05.26 23:20
현재 부시 미 대통령은 줄기세포 연구에 대한 안건에 대해서 반대를 하고 있지요. 대테러전이네, 악의 축을 선언하면서 아프간전이나 이라크 전을 통해서 죄없는 많은 사람들을 죽인 장본인이 오히려 인간의 존엄성을 운운하면서 줄기세포 연구를 반대하는 그의 모습을 보면 정말 모순적이고 어처구니 없다는 생각이 듭니다..^^;|+rp2+|852|+rp3+|main_sibal -
크레시스
2005.05.27 02:02
그런걸 자신의 이익을 위해 사용하려는 사람들이 문제지 황우석박사님의 줄기세포 연구가 나쁜건 절대절대~아니거든요-_-?
솔직히 좋은걸 나쁜데 쓰려는 의도 자체가 글러먹었다 이거죠.... 황우석 박사님의 연구가 불치병환자들한테 희망이 되고있는판에 그걸 인간의 존엄성을 지켜야 하느니 어쩌느니 하면서 찬성 안하는것도 뭐라고 딱히 할수는 없지만 '역시 뭔가 영 아니다' 라고 생각합니다.
솔직히 말해서 인권 존중하는 방법은 상당히 많습니다-_- 그런데 그런사람들이 인권종중을 다른 방법으로 더 실천하려는 생각을 한 적이 있을까요? 거참-_-;; 그거 반대한다고 불치병환자들이 '옳소' 하겠습니까?
배아줄기를 반대하는 보통 사람들도 사실 다 따져보면 만약에 일어날 안좋은 측면을 걱정하는거지 배아줄기세포 연구 그 자체가 나쁘다고 하는 사람은 없다고 봅니다.... 그러니까 최종적으로 저의 의견은 찬성입니다.|+rp2+|854|+rp3+|main_sibal -
팔라스나인
2005.05.27 02:23
크레시스 / 문제는, 그 배아줄기세포를 환자의 세포 한개와 난자 한개를 결합하여 만들어낸 '배아' 즉, 새 생명에게서 가져온다고 들은것 같습니다. 사람에 따라 이 문제가 윤리적인지 비윤리적인지 보는 관점이 틀리겠지만, 전혀 도덕과는 관련없다고 단정짓기는 힘든것 같습니다.|+rp2+|856|+rp3+|main_sibal -
세상을바꾸는방법
2005.05.27 04:37
..... 윤리니 뭐니 따지다, 불치병 환자 치료 못하면, 불치병 환자한테 드는 돈은 누가 내죠?
윤리때문에 반대한 사람들이 과연 그 돈을 낼까요?
|+rp2+|866|+rp3+|main_sibal -
까페
2005.05.27 09:15
조금이라도 더 편히 살기위한 인간의 애쓰는 노력의 상상들이 하나 둘씩 현실화되어가고 있군요. 다음에 터미네이터인가?|+rp2+|901|+rp3+|main_sibal -
트윈버스터
2005.05.28 09:02
찬성. 무엇보다. 아직 생각도 못하고 단지 존재하고 있는것뿐인 줄기세포보다 생각을 하며 하루하루 고통을 느끼며 죽음을 기다리는 환자를 구하는게 훨씬 인간적이라 생각함. 13살 내 두뇌로 생각해볼때 도덕적이지는 않지만 인간적이기는 하다고 생각하는데. 혹시 태아시절 기억나시는분 있습니까? 저 3살때도 기억안나고 4살때도 가물가물합니다. |+rp2+|1017|+rp3+|main_sibal -
SPar
2005.05.28 09:46
근데 내가 개념이없는건지 감정이없는건지는 잘모르겠지만 사실 줄기세포를 공급하는 태아에겐 아직 감정같은것이 형성되지않았을테니 인간이라고보기에 조금 애매한 부분도 있는데,인간으로서 대우하고 인간으로서의 생명을 위해 이미 확실하게 인간이라고 볼수있는 사람들에게 살기회를 버리게한다는것은 조금 그렇지않나?|+rp2+|1035|+rp3+|main_sibal -
크레시스
2005.05.28 23:00
팔라스나인// 저는 도덕적 측면하고 관련 없다고 한 적 없는데요-_-;; 단지 그 연구 자체가 나쁜게 아니라고 한거죠.|+rp2+|1138|+rp3+|main_sibal
| 번호 | 제목 | 글쓴이 | 날짜 | 조회 수 |
|---|---|---|---|---|
| 318 | 죄라는 것이란 무얼로 척도를 잡아야 하나 [14] | 백치 | 2007.06.25 | 475 |
| 317 | 민족에 극약을 먹여라 [37] | misfect | 2006.08.27 | 475 |
| 316 | 게임에서의 언어 [35] | Game/over | 2006.03.08 | 475 |
| 315 | 라엘리안! [4] | 초인류국가 | 2006.04.01 | 474 |
| 314 | 핸드폰 뭐하는 기계냐? [27] | KBOY∮ | 2006.01.20 | 473 |
| 313 | 규칙은 꼭 준수해야하는것인가. [19] | 天魔이에얌 | 2006.11.09 | 472 |
| 312 | 청소년법, 좀더 강하게 바뀌어야하지 않을까? [10] | 길모나 | 2007.03.22 | 471 |
| 311 | 태권도 역사 논쟁에 대하여 [18] | 금강배달 | 2006.09.05 | 471 |
| 310 | 인터넷상에서 말을 흐리는 현상 [28] | 윌슨 | 2005.08.19 | 471 |
| » | 황우석 박사의 인간배아복제, 생명윤리? 불치병치유? [25] | 팔라스나인 | 2005.05.26 | 471 |
| 308 | 창조도시 [25] | Elf@peter | 2006.05.12 | 470 |
| 307 | 판타지소설은 꼭 나쁜것이다? [34] | 「sizz」Flair | 2005.05.31 | 470 |
| 306 | 뿌린대로 거둔다? [7] | -§학§- | 2007.07.28 | 469 |
| 305 | 국수주의 와 사대주의 [5] | 밥세 | 2007.05.14 | 469 |
| 304 | 아바타 아이템, 너무 부담스럽다! [23] | Mr. J | 2006.11.27 | 469 |
| 303 | RPG게임제작, 현재 분위기는? [13] | khas | 2006.10.08 | 469 |
| 302 | 북한과 Nuclear [18] | PianoForte | 2006.07.06 | 469 |
| 301 | 젠장할 쓰레기같은 쪽지기능... [19] | [天魔神敎]천마 | 2005.10.31 | 469 |
| 300 | 트랜스휴머니즘에 대한 나의 생각 [12] | 우주연방 | 2005.06.18 | 469 |
| 299 | 한국교육이 이렇게까지 썩어들어가게 된 이유는 무엇인가? [21] | 죄인 괴수 | 2006.10.30 | 468 |