국방백서...군사력 도대체 그진실은 무엇인가?
2006.01.18 22:03
10년전부터 국방부는 "국방백서"라는 것을 발간하기 시작했다.
국방백서라는것이 뭐냐하면... 쉽게말하자면 국방정보를 문서로 발간하는것을 말한다.
뭐 다들 아시겠지만 남북한 군사력 비교에서 보면 차이가 난다.
북한에서 쪽수에서 이기는것은 오직 헬기밖에 없는것이다.
이에 대해서 말들이 많다.
인터넷에 찾아보면 남한이 기술력면에서 압도하므로 북한은 상대도 안된다는 얘기가 수두룩하다.
이에 비해 얼마전 우리는 TV에서 한 국회의원이 "미군 없으면 우리 한국은 북한과 전쟁해서 몇일도 못버티고 깨진다."라는 말을 들은적이 있다.
물론 이 국회의원은 북의 첩자다 , 국가기밀을 말하다니... 하면서 아작이 났지만....
이렇게 언론과 인터넷 여론의 차이가 극에 달했는데.
도대체 누구의 말을 믿을것인가.
국방백서를 발간하는 사람들은 대부분 전문가이고 (군대에서 낙하인사가 되기는 힘들다)
인터넷 게시물을 올린사람들은 대부분 밀리터리매니아들이므로 전문가들이 발간한 국방백서를 믿는것이
생각해보면 낮지만 국방백서의 말도 믿을수 없는것이 발견되었기 때문에 도대체 누구의 말을 믿을것인지 알수가 없다.
제일 의문인점은 국방부와 언론에서 국방비는 우리나라가 훨씬높은데 전투력은 딸린다.라는 도저히 이해가 안되는 이론을 펼친다에 있다.
국방백서라는것이 뭐냐하면... 쉽게말하자면 국방정보를 문서로 발간하는것을 말한다.
뭐 다들 아시겠지만 남북한 군사력 비교에서 보면 차이가 난다.
북한에서 쪽수에서 이기는것은 오직 헬기밖에 없는것이다.
이에 대해서 말들이 많다.
인터넷에 찾아보면 남한이 기술력면에서 압도하므로 북한은 상대도 안된다는 얘기가 수두룩하다.
이에 비해 얼마전 우리는 TV에서 한 국회의원이 "미군 없으면 우리 한국은 북한과 전쟁해서 몇일도 못버티고 깨진다."라는 말을 들은적이 있다.
물론 이 국회의원은 북의 첩자다 , 국가기밀을 말하다니... 하면서 아작이 났지만....
이렇게 언론과 인터넷 여론의 차이가 극에 달했는데.
도대체 누구의 말을 믿을것인가.
국방백서를 발간하는 사람들은 대부분 전문가이고 (군대에서 낙하인사가 되기는 힘들다)
인터넷 게시물을 올린사람들은 대부분 밀리터리매니아들이므로 전문가들이 발간한 국방백서를 믿는것이
생각해보면 낮지만 국방백서의 말도 믿을수 없는것이 발견되었기 때문에 도대체 누구의 말을 믿을것인지 알수가 없다.
제일 의문인점은 국방부와 언론에서 국방비는 우리나라가 훨씬높은데 전투력은 딸린다.라는 도저히 이해가 안되는 이론을 펼친다에 있다.
댓글 13
-
슈렌
2006.01.18 22:27
그 국회의원이 제대로 봤겠죠...|+rp2+|8917|+rp3+|main_sibal -
GMF
2006.01.18 23:59
국방비를 미군먹여살리는데 썼나보죠|+rp2+|8922|+rp3+|main_sibal -
Novelist
2006.01.19 01:14
자기들 주머니로 국방비를 우겨넣은걸지도...|+rp2+|8923|+rp3+|main_sibal -
우주연방
2006.01.19 02:53
우리나라가 전투력 딸릴 이유가 없3...........
근데 북한과 쌈박질 하면 문제는 부칸(북한)이 수도권으로 포를 쏴대가지고 수도권이 붕괴된다는 것
그래서 우리나라가 이기긴해도 손실이 장난아니오(아마 미국이 있으면 그 손실을 좀 방지할수 있는듯.....
그네들은 페트리어트같은 것도 있다 하니....)
하여튼 국방부가 진다진다 하는 건 거짓23|+rp2+|8925|+rp3+|main_sibal -
Lucifer
2006.01.19 04:29
전에 했던 말을 또 하기는 뭐합니다만, 이번에도 규정을 어기셨습니다;;; 공지에 있는 '시민발언장 이용규정'을 읽어보세요. [이번에는 의견을 안 남기고 가서 죄송합니다.]|+rp2+|8931|+rp3+|main_sibal -
이름없는왕
2006.01.19 14:12
음.....전역한지 얼마 안되서 이런글 보니 지나가다 한말 남길까 합니다.
일단 북한과 대한민국(남한이란 지칭은 한국을 반으로 갈랐을때니 사용 안하겠습니다.) 쌈박질이 붙는다면 객관적인 전략으로 보면 대한민국의 승리는 90%이상입니다. 하지만 그건 객관적인 전략일 뿐이고 일단 북한과 대한민국(이하 한국)의 전력의 가장 큰 차이점은 장비의 노후화와 최신 장비와 구식장비의 차이를 들수 있는데요 일단 한국은 북한에 비해 최신식 장비가 압도적으로 많다고 자신할수 있습니다. 하지만 한국 또한 아직 다량의 구식 무기를 보유하고 있으며 그것이 현제까지는 실전 배치 되고 운용되고 있다는 사실이죠 더구나 전쟁이 발발하게 되면 그것이 주력화기로 자리 잡을 성향이 매우 높습니다. 그것은 그냥 넘어갈수도 있는 문제이겠지만 그렇지 못하죠 일단 북한의 구식 화기들은 탱크를 한대 제작하는데 5일정도 소요되며 KA-1의 절반에도 미치지 않는 가격으로 제작이 가능합니다. 자~ 그럼 생각해보세요 10년된 최신장비가 강할까요? 아니면 오늘 처음 나온 구식탱크 3대가 강할까요? 그리고 아무리 구식이라고하지만 보병을 상대로 하기에는 손색이 없죠 그럼 전투를 하게 되었을때 보병 100여명과 탱크 12대(아군전력) 보병100여명과 탱크24대 과연 누가 이길까요? 붙터봐야 알겠지만 상식적으로 다구리에 장사 없다고 하죠 더구나 일반적 워게임에서 탱크 한대를 부수려면 보병 3개 소대가 소모 됩니다. 이런걸 봤을때 북한의 전력이 만만치 않다는건 당연한 사실이죠 그리고 전쟁이 발발하게 되면 일단 남한은 경재력이 되기 때문에 승리할수 있다고 생각하는데 이건 애들 생각입니다. 상식적으로 전쟁중인 나라에 투자할 기업은 아무도 없죠(무기 수출관련 회사를 제외하곤말이죠) 그럼 투자자본은 대량으로 전쟁전에 빠져 나가게 됩니다 그럼 과연 국고에 얼마나 많은양의 외화가 남아 있을까요? 주식은 폭락하고 수출은 0% 경제성장률은 0%를 달리고 있을텐데 전쟁이라는게 하루이틀만에 해결되는것도 아니니 과연 한국이 3년이상 전쟁을 수행할수 있을까요? 더구나 대한민국의 지형상 탱크의 사용은 거의 불가능한 지역이라고 생각하시는 분들도 있는데 생각해보세요 6.25전쟁때 한국군이 폐퇴한 가장큰 이유는 북한의 "땅크" 때문이었습니다. 더구나 그당시와는 상대도 안되는 도로사정 대한민국 어디든 잘~ 뚫려 있는 아스팔트 도로와 철로 그리고 그 중간 중간 셀수 없을정도의 수많은 주유소들 과연 탱크가 전장에서 활용빈도가 낮을까요? 전 전쟁이 나면 한국이 질꺼라곤 생각 안합니다. 하지만 이길 확률도 거의 0%에 가깝다고 생각합니다. 그래서 아직 미군을 버리지 못하고 있는거죠 미군이 만약 한국을 떠난다면 전쟁 발발시 한국은 3개월 이네에 패배할수 밖에 없습니다. 고로 국방전서 같은건 믿을께 못된다는거죠~ 우리나라가 생각하는 전쟁은 K-9을 예를 들겠습니다. 자주포 K-9은 세계적으로 손가락에 꼽히는 전투력을 가진 자주포입니다. 일단 한번 발사했을때 3발의 폭탄은 각기 다른 각도로 발포할수 있기에 시간차로 한 좌표를 초토화 시킬수 있고 적이 자신을 조준했을때 60k에 달하는 속도로 자리를 이탈할수 있으며 그 속도로 이동중에 자신을 겨냥한 좌표로 복수 사격이 가능한 말그대로 최첨단 장비죠 더구나 뒤에 자동 탄약 보급기 까지 따라 다니니 거의 말그대로 사방팔방 초토화 시킨다는 거죠 하지만 국방백서에 나와있는 그 전략이 그대로 통할까요? 물론 1:1 이나 1:3 정도까진 커버되죠(전투력은 1:5라고 나와있음) 하지만 일상적으로 아무리 싸움 잘하는 상대라도 1:5면 절대 이길수 없다는 생각이 들지 않으십니까? 그런겁니다. 고로 문서상으로 나와있는 어떠한 말도 믿을것이 안됩니다. 더구나 패트리어트이야기가 나왔는데 날아오는 미사일을 격추시키는 이 대공 방어용 미사일은 명중확률이 10/1입니다. 10발 쏘면 1발 맞춘단 소리죠 과연 믿을만 하나요? 그리고 패트리어트는 대공미사일 방어용이지 포탄 방어용이 아닙니다. 참고로 북한 최전선에서 수도권까지 그냥 포격이 가능하다는거 아시죠? 고로 방어할수 있는건 우리가 먼저 때리는수 밖에 없는데 그것도 문제죠 우리가 먼저 공격하면 UN에서 과연 우리의 손을 들어 줄까요? 고로 우리나라의 모든 작전은 상대가 먼저 공격을 해왔을때 신속한 반응을 유도하는 작전들이 대부분입니다. 고로 쌈질하면 일단 데미지를 겁나게 쳐 묵고 시작하는데 과연 그때 배치되어 있는 첨단 장비들이 100%살아 있을지는 의문이죠 고로 싸워봤자 이길 확률도 없고 질 확률도 없는 애매모호한 상황이죠? 그래서 미군이 필요한겁니다. 더럽고 치사해도 미군이 있어야죠 아파치 한대면 보명 1개 사단급 전투력이랍니다. 근대 거기에 들어가는 미사일 한발이 5억원 정도 한다는군요...헐헐...|+rp2+|8934|+rp3+|main_sibal -
이름없는왕
2006.01.19 14:13
수정하겠습니다 KA-1이 아니라 K1-A1입니다...ㅡ.ㅡ;;|+rp2+|8935|+rp3+|main_sibal -
이름없는왕
2006.01.19 14:19
군대 갔다 오셨나요? 갔다 오셨다면 알텐데...우리나라의 전력을...ㅡ.ㅡ;;
일단 안가셨다면 한번 가보십시요 과연 밖에서 이야기 하는데로 우리나라의 전력이 믿을만 한지...;;; |+rp+|8925|+rp2+|8936|+rp3+|main_sibal -
죄인 괴수
2006.01.19 18:13
커허억..죄송합니다.. |+rp+|8931|+rp2+|8939|+rp3+|main_sibal -
헬하운드
2006.01.19 22:14
그런 =ㅁ=;|+rp2+|8942|+rp3+|main_sibal -
바르바리 팔 로우위트
2006.01.20 12:16
즉. 전쟁나봐야 안다;;|+rp2+|8962|+rp3+|main_sibal -
A. 미스릴
2006.01.20 21:40
공지를 한번이라도 읽으셨습니까? 걸렸으면 지킬생각을 하시죠. 한번 걸렸으면 아, 연속으로 쓰면 걸리는구나~ 이 생각 할줄 모르세요? 판단력 있어요? IQ가 몇이세요? 한번 걸렸고 걸린 이유 아시죠? 그럼 안걸려야 되고 그럴러면 걸릴짓 하면 안된다. 이 판단은 해야 되는것 아닌가요? 초범이면 정중하게 말씀 드리려고 했지만 진짜 개념 있으십니까? 기가 막히네요. 공지 한번걸리고 봐주는구나 계속써야지 매너도만 좀깍이는데 뭐 이딴 썩은생각 하지 마십쇼. 충분히 구타 당합니다. 초범이 아닌 한.|+rp2+|8974|+rp3+|main_sibal -
우주연방
2006.01.21 05:23
10/1 이라뇨....
1/10이죠....... |+rp+|8934|+rp2+|8996|+rp3+|main_sibal
번호 | 제목 | 글쓴이 | 날짜 | 조회 수 |
---|---|---|---|---|
438 | 피라미드의 진실 [20] | -H- | 2006.05.27 | 573 |
437 | 왠지 무섭니다. [25] | X-tra | 2005.07.12 | 570 |
436 | 시민 발언장에 대한 제생각. [13] | ThePromise | 2007.05.04 | 569 |
435 | 전에도 올렸던 글이지만 우리 창도의 추천 문화에 대해서... [18] | X-tra | 2005.05.20 | 568 |
434 | 모병제에관한 고찰 [6] | 강수호 | 2006.11.28 | 567 |
433 | 주몽은 시청 가치조차 없다! [67] | 신지철 | 2006.07.28 | 567 |
432 | 토지만이 불멸의 것이다. "바람과 함께 사라지다"에서. [4] | 협객 | 2006.11.26 | 565 |
431 | 성격과 얼굴은 비례한다? [21] | FoM | 2007.03.12 | 564 |
430 | 100%정의실현 가능 여부 [30] | 크레시스 | 2005.05.21 | 564 |
429 | 과거를 돌아보고 미래를 묻다. [3] | Yes-Man | 2009.12.22 | 562 |
428 | 피랍인들... 참 뭐같지만 일단은 살려야 한다. [8] | 심장도려내기 | 2007.07.28 | 562 |
427 | 도대체 중학 성취도 평가의 목적은 무엇인가? [33] | 우주연방 | 2006.06.30 | 562 |
426 | 보신탕 먹지 맙시다. [86] | 포이즌 | 2005.06.02 | 562 |
» | 국방백서...군사력 도대체 그진실은 무엇인가? [13] | 죄인 괴수 | 2006.01.18 | 561 |
424 | 공지사항을 보지 않는 사람들. [12] | 放觀者眼君 | 2006.08.13 | 559 |
423 | 내 머리!! 내 머리내놔!! 두발자유~ Free 헤어스탈!!! [20] | HitMan | 2005.05.28 | 559 |
422 | 영어는 상당기간 널리 쓰일 것이다 [33] | 우주연방 | 2006.01.19 | 558 |
421 | 이번 코우치 사건... [21] | MoonMarsh | 2005.08.02 | 558 |
420 | 게임 심사단은 그대로 사라진건가요? [4] | 타다기 | 2005.05.19 | 558 |
419 | 욕하는 어린이들에 대한 제 견해. [12] | Crimson.H | 2006.01.05 | 557 |