□ 다수결의 원칙



사회 구성원의 다양한 이해 관계와 의견 대립 시 민주 사회의 의사 결정 원리로서 다수의 의사를 존중하는 다수결의 원칙이 적용된다. 전원 일치가 가장 이상적이나, 현실적으로 불가능하기 때문에 다수의 판단에 따르는 것이 보다 합리적이라는 가정 아래 다수결의 원리가 채택되고 있다. 그러나, 잘못된 의견이 다수의 의견이라고 지지를 얻는 반면, 올바른 의견이 소수의 의견이라고 배척 당한다면, 다수결에 의한 민주주의는 수에만 의존하는 중우 정치(衆愚政治)나 ‘다수의 횡포’로 전락하게 된다. 다수결의 원리는 사회 구성원 개개인이 가지는 다양한 이익과 의견이 동등한 가치를 가진다는 것을 전제로 한다.

다수결의 원칙과 소수자의 보호는 별개의 것이 아니며, 상호 보완적이다. 다수결에 의하되 소수의 의견을 존중하는 조화와 타협의 태도가 민주적 의사 결정의 핵심이다. 소수가 될 수 없는 다수는 더 이상 민주적 다수가 아니다. 그러므로 다수가 소수의 의견을 존중하면서 사회의 공공 의사를 만들어 내는 원리로 인정되어야 한다. 그러나, 과학적인 인식이나 이데올로기의 대립에 관해서는 적용될 수 없다. 그리고 인간의 존엄성과 같이 본질적인 권리에 관한 문제도 다수결을 적용할 수 없다.




□ 토론과 설득



올바른 다수결의 원리는 성원 모두가 받아들일 수 있는 결정을 내리는 것으로서, 먼저 충분한 토론과 설득의 과정을 거쳐야만 한다. 토론은 집단의 구성원들이 함께 생각하고 상호 영향을 미쳐가면서 함께 문제를 해결해 가는 과정이다. 민주 정치에서는 토론을 통해서 문제를 충분히 제시하고, 이에 대한 각자의 의견을 진술하는 가운데 상대방의 동조를 얻기 위해 설득하는 과정은 필수적이다. 비록 다수에 의한 결정이라도, 토론과 설득의 과정을 거쳐야만 소수가 기꺼이 그 결정에 승복할 수 있을 것이다. 따라서, 다수의 의견이라도 자유로운 토론을 거친 다음에야 결정을 할 수 있다. 오래 전부터 양당제가 정착된 영국 의회는 여당과 야당이 마주보고 앉아 토론을 벌이는 게 특징이다. 여당은 각료를 앞자리에, 야당은 당 지도부 인사들을 앞자리에 앉히며, 평의원은 뒷자리에 앉는다. 의원마다 지정된 자리가 없이 길다란 벤치에 임의대로 앉게 되어 있다. 그러므로 민주주의가 발달한 사회일수록 토론 문화가 일상화되어 있는 것이다
|+rp2+|6639|+rp3+|main_sibal

원칙 자체가 그런거죠. 사람의 말 하나하나에 감정이 실리지 않을수는 없습니다. 단지 토론중에는 그것을 최소하시키는게 예의인거죠. 그리고 개인마다 입장차이나 성격차 등이 크고, 사회경험이 천차만별이기 때문에 그로 인해 분쟁이 일어나고 감정이 개입되는겁니다.|+rp2+|6650|+rp3+|main_sibal

그런데 토론중에 정작 문제가 되는것은 감정개입이 아닙니다.

제 생각에는 개인의 태도가 더 큰 문제라고 봅니다. 단순히 자신을 과시하고, 자기합리화를 시키기 위해 최선을 다하죠. 그러면서 그들은 그에 대한 보상심리를 얻는겁니다. 남들이 보기에는 보잘것 없음에도 불구하고 자신을 끈임없이 과시하려고 하죠. 그런데 그런 네티즌들이 허다합니다. 그런 네티즌간의 언쟁중에 감정개입이 플러스가 된다면 그게 바로 나빠지는 길인가죠.

토론을 하기 위해선, 우선 남의 입장을 존중하고, 자신을 낮추려는 태도가 필요하다고 봅니다.|+rp2+|6651|+rp3+|main_sibal

그런 것을 아는 모두도 간디나 예수나 싯다르타(석가모니) 정도 되지 않으면 다들 감정을 표출할 수 밖에 없습니다. 자신이 믿고 있거나 좋아하는 것에 대한 반대 의견이 끊임 없이 나오면 누구나 그럴 것이라 보는데... 아닌가요? 토론 프로그램만 봐도 진행자 자체가 중립이 아닌 걸요.|+rp2+|6662|+rp3+|main_sibal

JunkStory말씀에 동감입니다 |+rp+|6651|+rp2+|6668|+rp3+|main_sibal

JunkStory님의 말씀처럼 단순히 자기를 높이고 상대방을 낮추려 한다면
그건 토론이라 볼수없죠 그건 단순 지기과시 밖에 안되니까요|+rp2+|6669|+rp3+|main_sibal

호오 -ㅅ-|+rp2+|6682|+rp3+|main_sibal

감정개입은 자제해야 되지만 사람인 이상 100% 개입이 안된다고는 할 수 없습니다.. 토론에서 가장 좋은 것은 상대방의 의견을 존중하고 분석한 뒤 자신의 의견을 알맞게 수정하고 다시 반론하는 것이라고 생각합니다.|+rp2+|6728|+rp3+|main_sibal