신은 존재한다
2007.10.28 09:39
우리 위의 부모, 그 위의 부모, 그 위의 부모
이렇게 쭉 올라가서 맨 위의 부모가 있다고 하자
그럼 그 위는 누구일까?
과학자들이 단순히 우연으로 탄생했다는 지구의 원시생명체?
당신이 그것이 옳다고 생각한다면 그럴 수 있다.
그럼 그 위에는 무엇이 있을까?
인간은 설명할 수 없는 부분이다.
그것을 어떻게든 설명할 방법이 있다면 그것이 바로 절대자의 존재이다.
댓글 11
-
유도탄━┏▶™
2007.10.29 01:23
-
유도탄━┏▶™
2007.10.29 01:26
단순히 우연을 창조해 낸 것 뿐이라면, 꼭 신만이 아니라 다른 물리적 요인으로도 얼마든지 탄생될 수 있지 않았겠습니까?|+rp2+|16802|+rp3+|main_sibal -
언제나‘부정남’
2007.10.31 04:04
뭐 이런말도 있으니. '신은 전지전능하며 무소불위 하므로 신이 존재하지 않는 세상을 창조할 수 있다.'|+rp2+|16803|+rp3+|main_sibal -
협객
2007.11.01 03:45
지금 신을 창조자의 개념으로 쓰셨는데요.
창조자는 누가 창조했습니까?
이것이 결정적인 모순점입니다. 창조자를 창조한 창조자는 없다고 하면서도 창조자는 있다고 하는 점.|+rp2+|16804|+rp3+|main_sibal -
언제나‘부정남’
2007.11.01 06:23
그..그것도 그렇군요! |+rp+|16804|+rp2+|16805|+rp3+|main_sibal -
천무
2007.11.01 12:32
제목이 신은 존재한다 에 대한 근거로 내용이 너무 부족합니다.
내용에따라서 제목을 정한다면 '신은 아마도 존재할 것이다' 정도가 적당할듯..ㅡ.ㅡ;|+rp2+|16807|+rp3+|main_sibal -
유도탄━┏▶™
2007.11.02 01:50
ㅎㅎ; 진실은 저너머에.. |+rp+|16804|+rp2+|16808|+rp3+|main_sibal -
HelenKiller
2007.11.16 10:14
그리고 쓸데없는 얘기지만 그 말 모순입니다. '그것이 바로 절대자의 존재이다.'라고 설명하셨으면서 동시에 그게 '어떻게든 설명할 방법이 없는 것'이 될 수는 없습니다. |+rp+|16811|+rp2+|16812|+rp3+|main_sibal -
HelenKiller
2007.11.16 10:16
'당신에게 그것을 어떻게든 설명할 방법이 있다면 그것이 바로 절대자의 존재라고 내가 추측해보겠다.'
라고 하시면 좋겠네요. |+rp+|16811|+rp2+|16813|+rp3+|main_sibal -
HelenKiller
2007.11.16 10:35
헉 제가 글씨를 잘못 봤군요. 무시해주세요. |+rp+|16811|+rp2+|16816|+rp3+|main_sibal -
HelenKiller
2007.12.28 23:00
"인간은 설명할 수 없는 부분이다."
라시니,
금강배달님은 인간이 아니셨군요.|+rp2+|16868|+rp3+|main_sibal
인간은 설명할 수 없지만 그것이 신이 있다는 증거가 될 수가 있을까요?
|+rp2+|16801|+rp3+|main_sibal