인간의 존엄성의 기준은 무엇인가
2005.06.25 04:04
사실 인간한테 빼고는 개쓰레기같은 것이라고 저는 생각
외계인한테는 인간은 그냥 동물에 지나지 않으니
그러나 이 인간이란 말을 문명을 이루는 지적생물체로 바꾸면
어떻게 될까요(음... 좀 이상할 수 있지만 저는 인간의 의미를 이렇게
해석하고 외계인등의 개념이 등장하기 이전에는 이런 개념으로 썼을듯
※인간이 되라, 인간답게 행동해라등의 말을 들으면 쉅게 알 수 있을듯)
대충 저는 한 우주선을 만들어 쓸수 있는 정도가
문명을 이루는 것이라 생각 (인간을 기준으로 보니 이 정도가 적절한듯)
외계인한테는 인간은 그냥 동물에 지나지 않으니
그러나 이 인간이란 말을 문명을 이루는 지적생물체로 바꾸면
어떻게 될까요(음... 좀 이상할 수 있지만 저는 인간의 의미를 이렇게
해석하고 외계인등의 개념이 등장하기 이전에는 이런 개념으로 썼을듯
※인간이 되라, 인간답게 행동해라등의 말을 들으면 쉅게 알 수 있을듯)
대충 저는 한 우주선을 만들어 쓸수 있는 정도가
문명을 이루는 것이라 생각 (인간을 기준으로 보니 이 정도가 적절한듯)
댓글 22
-
천무
2005.06.25 04:05
자세한 답은 인간이아냐 님에게 들어보도록 합시다. 자. 인간이아냐님의 답변에 빠져 봅시다~!|+rp2+|3618|+rp3+|main_sibal -
우주연방
2005.06.25 04:09
동감입니다
그 쪽이 가장 객관적 |+rp+|3618|+rp2+|3619|+rp3+|main_sibal -
우주연방
2005.06.25 04:09
아.. 그리고 무플방지를 해줘서 고맙습니다 |+rp+|3618|+rp2+|3620|+rp3+|main_sibal -
다르칸
2005.06.25 06:01
인간은 동물과 다를 바 없습니다. 오랑우탄은 도구를 다룹니다. 인간은 도구를 만들어 다룰 뿐입니다. 그 이상도 이하도 아닌데 불구하고 스스로를 먹이사슬 최상위에 존재한다고 믿으며 자연의 대변자 역활을 자처합니다. 이미 자연을 지배하려는 인간들은 자연이기를 거부하는 것과 다를 바 없습니다. 하늘엔 달빛을 이기려는 가로등이 있고 땅에는 흙을 밟아버리는 아스팔트가 깔렸습니다. 인간의 존엄성이란 없습니다 오로지 자만 뿐 입니다.|+rp2+|3623|+rp3+|main_sibal -
다르칸
2005.06.25 06:03
문명이라...애초에 문명이 뭡니까? 사전적인 의미 뿐 아니라, 우리가 보는 문명의 의미는 간단합니다. 사회를 이루고 법율을 만들어서 사느냐 아니면 그렇지 않느냐는 것입니다. 그런데 자연이 문명을 이뤘습니까? 풀과 나무가 사회를 이루고 돌고래와 사자가 법율을 만들어 지키면서 살아왔습니까? 자제하고 도덕적이라는 인간의 말은 헛소리일 뿐입니다. 마치 귀여니처럼 '우리는 새로운 바람이다'라고 외치는 것과 다를 바 없습니다. 이 아름다운 세상에 인간이란 모순이 존재하는 것은....|+rp2+|3624|+rp3+|main_sibal -
다르칸
2005.06.25 06:04
개인적으로 인간은 다 버리고 초가집 시절로 돌아가는 것이 가장 좋다고 생각합니다. 초원에서 원숭이처럼 뛰논다면 그것은 또 인간이 아닐테니, 확실히 인간임을 증명할 수 있는 고대시대로 돌아가는 게 가장 좋을 겁니다.|+rp2+|3625|+rp3+|main_sibal -
Monami。
2005.06.25 07:33
다르칸//그렇습니까...?으음......저도 그럼......-_-;;;|+rp2+|3628|+rp3+|main_sibal -
마그나
2005.06.25 09:47
문명이란 인간이 단지 바라는것에서 출발하여 계속 원하는것을 충족시키고 발전하는데 기원을 두고 있기 때문에
문명이란 위대한것이죠. 욕망으로 채워 넣고도 더 넣고 싶어하니까요 ㅁ=ㅁ|+rp2+|3639|+rp3+|main_sibal -
마그나
2005.06.25 09:48
우주선을 만드는것도 위와 같이 우주를 가고싶다는 애초에 욕망에서 부터 시작되고 계속 상상을 거듭하여
일정 기술이 된 상태에서 만들수 있게 된것이죠. 외계인이 동물일지도 모르죠 (..)|+rp2+|3640|+rp3+|main_sibal -
석하
2005.06.25 18:41
기독교적 관점에서 보면, 인간의 존엄성은 신으로부터 내려받은 거니까 기독교 관점 안에서는 인간의 존엄성에 의문을 제기할 수 없습니다. 문제가 되는 건 인간 스스로 정해버린 인간의 존엄성입니다. 서양합리주의 철학에서 나와서 프랑스인권선언 등으로 널리 퍼졌습니다. 간단히 말해서 인간이 '이성'을 가지고 있기 때문에 존엄하다는 것인데, 별로 수긍이 가지 않습니다.. 이성이 인간을 더럽게 하는 경우가 더 많은 것 같아서. 또한 이건 종족우월주의입니다. 인간만이 이성을 갖고 있다는 게 인간만이 죽음을 싫어한다는 것을 말해줄 수 있지 않기 때문이죠. 인간 밖에서 보면 인간은 이성이라는 특이한 것을 달고 다니는 동물일 뿐이지 않을까요. 인간의 존엄성은 사회를 유지하기 위한 약속에 불과합니다. 그 이상도 그 이하도 아닙니다..|+rp2+|3643|+rp3+|main_sibal -
페리나트
2005.06.25 23:24
그냥.. 인간이기에 인간에게 더 공감한다는 거겠죠. |+rp2+|3653|+rp3+|main_sibal -
윌슨
2005.06.26 03:46
인간존엄성 같은 거 따지기전에 자신이 정말 사람다운 짓을 했는지 부터 생각하는게 우리모두가 먼저해야할 일 일껄요?
|+rp2+|3660|+rp3+|main_sibal -
논스톱우동
2005.06.26 07:35
아. 이래서 시발장이구나.|+rp2+|3672|+rp3+|main_sibal -
도지군
2005.06.26 09:18
인간이나 옆에 있는 돌덩어리나 똑같이 중요합니다. 다만, 이세상 모든것보다 '나 자신'만이 우위라는 거죠. 그게 생명...|+rp2+|3680|+rp3+|main_sibal -
날강도디느
2005.06.26 10:39
각자의 가치관이나 믿고있는 바에 따라서 다르겠지요.
기독교인으로써는 인간이란 하나님의 형상을 따라 창조된, 모든 동물을 다스릴 권한을 가지고 있는
만물의 영장 또는 특별한 존재일 것이고...
진화론자나 근본주의자들 에게는 그저 우연에 의해 태어난, 원숭이와 다를바 없는 의미없는 하나의 세포로
구성된 고깃덩어리에 불과할 것 이겠죠.
존엄성의 기준은 주관적 이라고 생각.|+rp2+|3684|+rp3+|main_sibal -
境界式
2005.06.26 10:42
인간이고 뭐고 다 때려치고 "내"가 우선입니다. 인간은 고대로 돌아가는게 좋다구요? 위선입니다. 자연이 인간을 허락했는지 허락하지 않았는지는 결과가 보여줄겁니다. 단지 인간은, 아니 모든 생명체는 주어진 환경에 맞춰 살아가는 것 뿐입니다.|+rp2+|3685|+rp3+|main_sibal -
고월
2005.06.26 13:30
인간=사람과 사람, 존엄성=높고엄숙함.. 말그대로 해석하면 사람들사이에서 서로를 존중하는 것이겠죠.. 인간의 존엄성을 무시하는 것은 한마디로 나만 살고 남은 죽여도된다는 식의 생각입니다. 그러므로 사람과 사람사이에는 서로간을 존중해주는 존엄성이 존재해야하는 것입니다. 이것은 인간의 기준이지 외계인의 기준은 될수 없습니다. 인간과 비인간 사이의 존엄성은 異種間(이종간)의 존엄성이라 해야겠죠..(이런 가치를 판단하고 나눌수있는 제3의 종족이 나타난다면 그들과 인간과의 관계에 이런 것이 필요하겠죠..|+rp2+|3688|+rp3+|main_sibal -
고월
2005.06.26 13:34
..그런데 갑자기 이런생각이 들었음.. 인간의 존엄성.. John이 어디갔지..John엄썽~.ㅠ.ㅠ..
인간 존.. 실종되다..(아 재미없다..ㅜ.ㅜ)|+rp2+|3689|+rp3+|main_sibal -
윌슨
2005.06.26 19:46
고월//...........최고에요...........아 왜 덥지도 않는데...내눈에서 땀이 흘르는거지....이것은 감동의 땀일꺼야 ㅜㅡ|+rp2+|3691|+rp3+|main_sibal -
우주연방
2005.06.28 03:44
헤에...
전 인간이란걸 문명을 이루는 생명체란 광의적 의미로 봤다만???
지금 주로 말하고 있는 인류의 의미의 인간이 아니라|+rp2+|3808|+rp3+|main_sibal -
마그나
2005.06.28 05:07
사람 다운짓이란 사람의 가치관에 따라서 달라지기 때문에 별로..|+rp2+|3813|+rp3+|main_sibal -
SPar
2005.06.28 09:58
글쎄요....중립적인입장만고수해서도안돼지만 사실 지금 다들 너무 극단적으로 보고있는듯...인간외에것은 모두 인간의 아래.라는 우주연방님생각이라던지 인간도 짐승과 다를바가 전혀없다는 다르칸님 의견이라던지...어느정도는 중립적인 입장에서보는게 좋을지도.사실 인간이 두뇌가 발달했을뿐이지 신께서 인간에게 모든 생명체를 지배하라는 특권을 내리신것도아니며 특별히 인간을 우월하게 해주신것도아닐거라생각.ㅡㅡ;|+rp2+|3840|+rp3+|main_sibal
| 번호 | 제목 | 글쓴이 | 날짜 | 조회 수 |
|---|---|---|---|---|
| 118 | 초딩에 대해... [27] | mr.정석 | 2005.07.01 | 384 |
| 117 | 사유재산제도 [19] | 다르칸 | 2005.06.30 | 369 |
| 116 | 게임 장르 독점에 대해서 [45] | ※TheWow※ | 2005.06.30 | 398 |
| 115 | 미래에 대한 위험한 상상 [13] | 책벌레공상가 | 2005.06.29 | 346 |
| 114 | 이 세상에는 100%란 없다？ [49] | Norid | 2005.06.29 | 384 |
| 113 | 인간이 말하는 '현재'란 과연 존재하는가? [22] | kalay | 2005.06.29 | 414 |
| 112 | 우리나라 판타지소설... [60] | 윌슨 | 2005.06.27 | 719 |
| 111 | 햏자, 이 짐승같은 인간들을 어떻게 해야 되나? [73] | ※TheWow※ | 2005.06.26 | 587 |
| 110 | 어느 고등학교 수행평가의 폐단. [14] | 앞만보맨 | 2005.06.26 | 434 |
| 109 | 키보드 워리어, 이들의 운명. [24] | Ian | 2005.06.25 | 429 |
| 108 | [시민발언장]의 [적절한]사용법을 토의해봅시다. [24] | Monami。 | 2005.06.25 | 395 |
| » | 인간의 존엄성의 기준은 무엇인가 [22] | 우주연방 | 2005.06.25 | 324 |
| 106 | 국적 포기자의 공직자 부모 실명 공개 [17] | Blue Orange | 2005.06.24 | 462 |
| 105 | 우리나라 애니&만화 시장. 침채될 이유는 무엇인가? [18] | 엠보싱사랑 | 2005.06.24 | 421 |
| 104 | 보신탕에 대해서 [32] | 포이즌 | 2005.06.24 | 446 |
| 103 | 인터넷 중독자 중 절반이 게임 중독자 [14] | Saiζ | 2005.06.24 | 352 |
| 102 | 화성에 대해서 [30] | 포이즌 | 2005.06.23 | 552 |
| 101 | 콜라한캔이면..(살빼시려는분들 필독) [15] | 쇼스케♧ | 2005.06.23 | 749 |
| 100 | 어쩜 좋죠?오노가 정말 개념을 잃어버린 듯 해요? [18] | 윌슨 | 2005.06.23 | 420 |
| 99 | 아직 많이 복잡하다 창도. [7] | 다르칸 | 2005.06.22 | 330 |