더럽고 치사해서 못살겠다.
2006.10.15 23:35
*여성부의 활동내용* 1.오락게임 테트리스 게임금지 : 테트리스는 지능향상에 좋은 게임 2.스넥 조리퐁 판매금지운동(여성의 성기형상) : 먹는음식에 말도안되는 선입견 3.여성상위법 (성희롱방지법,가정폭력방지법,스토커 등) : 역차별적인 처벌현황 4.소나타III 불매운동(헤드램프가 남성의 성기형상) : 자동차일 뿐입니다. 5.아들바위사건 : 오랜세월동안 했던 우리나라의 전통을 깨부시는거죠.. 6.부모성 함께쓰기 운동 : 선진국의 경우 여성이 남성의 성을 쓴답니다. 7.목욕탕 수건 사건 : 말이 안되는거죠.. 8.여성할당제 : 모든분야 30%이상 채용을 당연히 하고있으면서 더 올렸답니다... 능력있는 남성의 경우 여성할당제 때문에 일을 못하게됩니다. 기업이선택할문제이지 왜 능력으로 뽑아야지 이런 억지로 능력있는사람은 놓쳐야됩니까? 국회의원도 할당제라..말이 안됩니다.. 9.남성 군복무 5년으로 연장 주장 : 신성한 국방의 의무를 지키는것은 당연하나 의무를 지지않는 여성의 말은 허용불가입니다. 또한 여성의 군지원시 외 남성과 다른지 이유가 불분명합니다. 10.여성단체들의 비리 : 여성단체는 여성의문제를 성문제로 비화및 처벌규정 운동 및 여성가족부의 주요인사들의 여성부예산 개인사비사용 11.여성우월주의 : 여성만을 위한..멘트나 여성위주의 방송문제 야기 12.군가산점 폐지: 남성의경우 국방의 의무후에 아무런 조치가 없음 여성의 경우 남성보다 취업이 빠르며 복지와혜택이 많음 13.호주제 폐지 : 문제가 많은내용입니다.그렇다면 남성이 양육비를 지원할필요가없죠 여성의경우는 이혼후 양육비를 보내는 경우가 10%도 안된답니다. 14.주기도문 : 아버지 라는 내용을 빼라고 주장. 15.부부 강간죄 : 서로의 의사도 존중해야 겠지만 부부의 중요한점을 없애는거 같음. 여성의 경우에는 해당사항없음 16.강간죄 : 남성의 하면강간 여성의경우 폭행 말이 안되는거죠.. 17.회식 : 여성에게 술따르라 하면 성희롱으로 문제삼음 .. 회식을 없애야죠.. 18.아바타 차별 금지운동 : 남-강인함 여 -조신함 문제 삼음 19.여성부 전체근무자와 예산 금액 발표 : 좋은데다 썻으니 묻지마라. 명예회손이다! 라고 했다는군요. 20.출산과 병역 : 늘 나오는 이야기지만 국민의 의무와 출산은 같을수가 없습니다. 낙태수술이나 흔히 애가 떨어진경우나 애를 지우는 모든일 저출산시대에 출산을 안한여성은 어떻해 처벌해야 됩니까? 21.여성부의 예산출처 : 현재쓰고 있는예산의 70%이상은 남성이 대고 있습니다. 22.성매매여성 : 매달60만원씩 지급....말이 안됩니다. 성매매 여성들이 돈을받아도 계속일하고 부과수입이라생각합니다. 또한 성매매를 해도 처벌이 없습니다. 성을 판사람은 처벌안해도 성을 산사람은 처벌하죠.. 이런여자들에게 피같은세금을 준다는 자체가 이해가 안됩니다. 23.여성의 생리 : 생리휴가와 생리결석 출석인정또한 시험 불시행시에도 성적입력 결석한남성의 경우는 0점이죠..말이 안됩니다..역차별입니다. 24.국방부 : 국방부의 예산에 대해서 말이 많습니다. 현재 여성부의 행태로보아 말할 자격조차 없습니다. 나라를 지키는것과 지키는 군인에게 주어지는 봉급까지 문제를삼습니다. 25.세계의 성부 : 성문제로인한 정부기구는 몇나라안될뿐더러 여성만을 위한 주가되는 정부기구는 존재하지 않습니다. 26.여성부의 탄생 : 존재는 하고있었지만 이것을 대세적으로 내새운건 김대중대통령때입니다. 여성표를 얻기위하여 대외적으로내새운거죠. 현 이나라를 말아먹고도 팔자편하게 있는 김대중 철저히 조사해서 사형시켜야 마땅하다고 생각합니다. 27.여성이라는 존재에 대해서의 이기성 : 남자는 이래야 된다. 짖궂은 일또한 남자다 여성은 보호받아야 한다. 체벌시 여자를 세게 때리면 나쁜놈이다. 여성이 남성을 폭행시 남자가 벼ㅇ신이다 라는 사고방식 을 가지고 있으며 남성과 같은 취급을 해달라고 하며 막상 모든것에대해서 같이 취급하면 울고 부는 여성의 이중성 에 대한문제 28.아버지에 존재 부정 : 자녀들에게 아버지는 나쁜존재라고 인식교육한다고 하죠.. 29.이혼후에 재산 절반인정 : 여성이 집안일만 한경우 재산의 반인정은 말이 안되죠. 남편에게는 그럼 집안일을 시키지 말아야죠.. 또한 여성도 종종일하여서 재산에 기여를 해야죠. 30.여성단체의 말도안되는 주장 : 군인은 예비강간범이라고주장 성행위시 삽입을 흡입으로하자. 31.여성의 육군사관학교및 여러 사관학교 진정서 사건 진정의 내용은 여성도 배울권리가 있다 라고 진정서를 제출 이에 헌법재판소의 선언 논리는 "여성들도 군인이 될 수 있다. 이것은 헙법이 보장하는 직업 선택의 자유이다. 그런데 군인을 양성하는 학교에 여성이 입학할 수 없다는 현실은 모순이다." "더구나 군인에게 부여된 임무를 완수하는데 있어서 여성의 체력적인 문제는 하등의 차별 근거가 되지 못한다. 여성도 체력적으로 열등하지 않다." 라고 하며 입학을 허가했습니다. 그렇다면 여성이 군복무를 하지않는 이유는 무엇인지여? 또한 군대가 아닌 복지나 공익근로등 여러방면으로 국방의무를 질수있는거 아닌가여?? 그리하여 여성도 군입대를 하라고 남성단체에서 이야기하였지만 여성단체들은 입대에 대하여는 한마디 말이 없고 성차별이라며 남녀의 성차를 무시한 처사라며 강하게 반발했습니다. 그러면서도 남성의 군가산점은 폐지 시켰죠.. 완전한 역차별이며 여성단체는 쓰레기입니다. 32.여성의 법문제 : 여성이 남성을 폭행하거나 죽이면 형사처벌시에 뻑하면 옹호나 탄언서 제출등 33. 가족정책 5대 핵심과제 - 민주적이고 수평적인 새로운 가족문화 조성 - 다양해지는 가족에 대한 사회적 지원 확대 - 가족과 직장이 양립할 수 있는 가족친화적 사회환경 조성 - 가족 돌봄의 역할분담과 사회화 - 가족정책 인프라 구축 입니다. 이렇게 한다면 일을하는 남성은 뭐입니까?? 34.사건 사고에 대한 다른 보상 2002년에 서해교전 사건 그때 순직한 사람들에게 나라에서 2천만원을 보상금으로 지급했죠. 근데 얼마전에 집장총 성매매 여성 화재 사고로 죽은 창녀 들에게 얼마가 지급 됐는지 아십니까? 무려 1억이라는 혈세를 여성부에서 지급했죠. 정녕 순직한 군인들이 창녀들보다 나라를 위해서 한 일이 없는 걸까요?? 정말 웃기는 여성부입니다. 그돈이 순직한군인의 가족에게 가야 정상아닐까여?? 35.인권문제 : 남성의 경우 무조건적인 신상공개와 전자팔찌 별말이 다나오고 시행됩니다 여성의 경우 인권이 있기때문에 하면 안된다.. 말이됩니까?? 36.여성 호신술 : 말그대로 여성이 남성을 제압및 폭행하라는 겁니다.. 37. 여성부와 여성단체가 국민의 세금으로 언론조작 행위 여론조사조작.뉴스조작.시사프로조작.드라마조작.CF조작. 인터넷기사조작 뉴스나 시사프로에서는 여성부정책의 유리한점만 보도하고 있으며 인터뷰내용도 여성부정책의 찬성만 보도하고 여성부를 비판하는 내용은 전혀 방송하지않는다는 점입니다. 38.여성총리 한명숙 한명숙 총리는 여성부 장관시절에 .여성장교복무문제 양성평등으로 관철시켰습니다. 하지만 국방의무의 본질인 여성사병복무에 대해서는 모성보호와 신체점약점으로 반대를 하였던 사람입니다.. 총리라고하기에는 무식하고 여성위주의 사고방식의 여성입니다..총리가 된이유도 여성단체들과 여론조작 여성단체들의 압력으로 된 여자입니다 노무현과 현정권 여성단체가 하나되어서 여성총리가 되면 표를 얻을수 있고 여성단체는 더 잘 날뛸수 있어서 만들어낸 해프닝입니다. 39.황우석 난자제공사건 연예인 채연양부터 시작해서 딸까지 데리고 나오는 엄마까지 무슨 독립 운동을 하는마냥 떼거리로 줄서서 난자기증한다고 까페개설에 등록을 하네마네 하던적이 있었음을 아실 것입니다 그러다가 황박사의 연구가 허위로 들어날때쯤 여성 단체들은 난자기증 피해자들을 위한 손해배상을 청구한다는 여론을 만들기 시작했습니다 즉 황박사 연구에 대한 검증이 있길 하겠습니까? 난자기증에 대한 부작용을 고려해본적이 있겠습니까? 여성단체서는 그런 여성들에게 단한마디의 교육이라도 한적이 있겠습니까?... 그래도 여성들은 무슨 민족운동처럼 생난리였고 자신들의 행동에 대해 갖은 정당성을 내세웠다가 자신들의 우둔함이 탄로날때쯤 난데없는 손해배상 얘기로 여론을 다른쪽으로 환기시키면서 지금은 아무 소리없는 지나간 얘기가 되었습니다 정말 웃기는 단체이죠.. 40.여성부의 남성 존재 무시 발언 군인은 집 지키는 개다. 병역생활을 마친 남성에게는 10원도 줘서는 안된다. 군대가는게 뭐 대수냐? 방송에서 청년이 총대신 책을 잡고싶다고 말하니..그래서여??라고하며 무시하며 웃음 또한 남성비하발언 한두건이 아니나,,모두 압력으로 방송및 신문기사 못하게 압력행사 여성단체가 쓴 6000억 여성단체는 여성부가 생기기 전부터 정부로부터 일년에 6000억원의 지원금을 받았는데,그게 적다고 2000억원을 더 달라고 떼쓴 경력이 있다 더 줬는지는 모른다. 6000억을 낸사람들의 70%이상이 남자다!!!! 한번은 청문회에서 지원금을 어디에 썼냐고 질문했는데 대답이 걸작이었다. "우리는 좋은데 썼다! 여자라고 무시하냐! 명예훼손죄로 고발하겠다!!!"고 으름장을 놓았고 남자가 여자에게 그런것을 묻는것 자체가 무식하다. 이렇게 발언과 자기들끼리 이야기 했다죠.. 41.한국 여성만을 위한 세계 유일의 제도 여성부=여성부가 설치된 국가는 한국과 뉴질랜드 등 전세계에 딱 2개다. 그러나 뉴질랜 드 여성부 공무원수는 46명, 한국 200명이하. 예산도 한국이 뉴질랜드 3배 이상이다. 혼인빙자간음죄=전세계에서 대만과 한국에만 존재한다. 대만은 벌금형 위주임에 반 해 한국은 징역형이 가능하는 등 처벌 수위가 훨씬 높다. 생리휴가제도=전세계에서 한국만 존재한다. 여성할당제=한국의 공무원시험 여성 할당제(30%)는 세계 최고 수준. 한국여성 세계 1위 부문 ▶ 성형수술(17%) 세계 1위 ▶ 제왕절개(39.6%) 세계1위 ▶ 여성흡연자 1일 흡연량 24.8개피로 세계 1위 ▶전업주부율(58%) 세계 1위 ▶ 낙태율 세계 1위(매년 100만건 이상 발생) ◇ 이밖에 비공식 한국여성 세계 1위로는 ▶ 성차별 피해의식 세계 1위 ▶ 더치페이 안 하기 세계 1위 ▶ 공주병환자수 세계 1위 ▶ 남자 등쳐 먹는 꽃뱀수 세계 1위 ▶ 화장품 사용빈도 세계 1위 ▶ 한국남자 무시하기 세계 1위 ▶ 남자만 군대가야 한다는 여성우월적인 생각 : 세계 1위 ▶ 3D업종은 남자 일로 여기기 : 세계 1위 ▶ 남자에 기생하기(시집 잘 가 팔자 고치기주의) 세계 1위 ◇ 한국남성 세계 1위 부문 ▶ 40대 남성 사망률 세계 1위 ▶ 40, 50대 여성 대비 남성 사망률 세계 1위(여성의 3배) ▶ 40, 50대 여성 대비 남성 자살률 세계 1위(여성의 3.3배) ▶ 남성 근로자 노동시간 OECD 가입국가 중 1위 ▶ 남성 혼자 밥벌이하기 세계 1위 ▶ 남녀 수명차 세계 1위(7.5년) ▶ 예비군훈련 자비 부담률 세계 1위 ◇ 한국남성 세계 유일 부문 ▶ 남자만 징병으로 2년 이상 군대가는 국가=징병제 국가는 10여개 정도 되지만 남자만 2년이상 복무하는 곳은 한국 뿐이다. ▶ 남자만 민방위 받게하는 유일한 국가 ▶ 남자만 징병하면서 아무런 보상 안하기 남자도 육아휴직 신청가능 : 현상황에서 남자는 육아휴직 신청하면 짤린다. 여자는 짜를 수 없어도. (%맞춰야한다. 두가지 의미가 있다.) 어디 일하고 살수있겠나.. 41.여성의 거지근성 여성단체가 끈질기게 주장하여 만든 국민연금법은 5년이상 결혼생활을 했다면 이혼여성에게 국민연금 수급권이 인정된다는 법 조항이다. 쉽게 말해 남편 연금의 3분의 1정도는 전 부인이 청구할 수 있다는 것이다. 42.남성의 해외 출국 남성은 허가가 있어야만 출국이 가능하다.. 옛날에는 날짜에 입국안할시에 5000만원의 벌금이 있었다 지금은 조금 나아졌지만 아직도 문제가 많다. 군대를 다녀와도 예비군,민방위 빠지면 벌금이다! 해외에 있어도 벌금이다! 정말 엿같다... 43.이혼시의 여성우월 이혼시 똑같이 잘못해도 여성은 보통 3천만원 남성에겐 1천만원만 지급하는 법원의 위자료 선고액인 엉터리 가족법, 44.여성우월의 보험법 유방암.자궁암.골다공증등 여성에게만 있거나 훨씬많이 질병이 걸리는 항목이 많은데 질병보장보험료는 남성평균 21000원, 여성 13000원인 걸레법 생명보험법, 자동차보상금지급에서 남성은 군대간다고 22세 여성은 안간다고 20세부터 적용하는 쓰레기법 손해보험법. 45.형법형량적용 남성에게는 쇠방망이 여성에게는 솜방망이 형벌.. 남성의 강간에는 쳐죽일놈..신상공개,사형,별별 말이 다나오는 가운데.. 여성의 강간에는 이해해라..넘어가자..식이나 집행유예,, 기소유예이야기.. 남성의 스토킹은 처벌..여성의 스토킹은 넘어가자.. 이게 뭐야!! 46.스포츠 채널 금지압력 프라이드FC KBSSKY WWE SBS스포츠방영 금지 압력 ... 보기싫음 말던가...왜 지럴이야!! 47.남성 그룹강간사건 2004년에 여성4명이 남성한명을 야산에 데려가 폭행을 하고 나무에 묶은후에 성기를 발기시킨후 실로 묶어서 4명이 번갈아서 강간을 하였습니다. 그리고 여러 변태행위및 사진촬영 등을 하고 경찰에 신고할경우 인터넷에 뿌리겠다 협박후 남자니까 알아서 내려와라 하며 내려갔습니다. 그남성은 4일후 등산객에게 발견되어 병원으로 후송되었으나 성기를 못쓰게 되었습니다 법원 판례는 강제추행죄가 되었고 여성4명은 불구속으로 벌금을 내었다고 합니다. 이게 말이 됩니까?? 48.홍인빙자간음법 혼인을 빙자하여 여자의 성이나재물을 취한자가 벌해진는 법입니다만 이역시 여자가 혼인을 빙자하여 돈뜯거나 성을 취할때에는 처벌하는 법은 존재하지않습니다 ... 49.여성의 주과되는 직업에 남성취업시 사항 완전 성차별적인 것은 다합니다.남성이 고소하면 짤리죠. 또한 취업자체가 힘이듭니다 여성인력이 많아진것은 여성이 남성의 일자리를 빼았앗다는 결론인데.. 왜 여성인력이 많은 자리는 남성이 가면 밥그릇을 놓지않는지.. 남성 할당제라는 제도가 있다고는 하지만 효력이 발휘되지 않습니다.. 50.여성부의 미래남자 10조항 1.아내에게 몸과마을을받쳐 충성해야 한다 2.이혼시에는 전재산에 반을 주어야한다 3.돈도 벌어오고 집안일은 반반으로 하고 주말에는 봉사해야 한다 4.부부생활중 성행위시 남성위주로 하면 강간으로 이혼 및 처벌하고 피해보상을 한다. 5.이혼시에 자녀가 있을경우 남성이 책임을 져야한다 6.이혼시에 자녀를 여성이 키울경우 월300을 보장하라고 해야한다.. 7.아버지는 아버지일뿐 자녀의 대리인은 어머니이다 8.결혼후 시댁과 사는것은 아니되며 처가와 사는것은 허용된다 9.결혼하면 시댁과 처가에 똑같이 부양하여야 한다 10.맞벌이시에 경제적인면은 여성의 우월하니 모두맞기고 여성이 행사한다 이거 어디 무섭고 더럽어서 살겠나... |
솔직히 이건 아니라고 본다...
여성부는 대한민국을 아마존 왕
국으로 만들려는 건가?
남성이 여성의 봉이냐?
댓글 67
-
죄인 괴수
2006.10.15 23:48
이것이 대다수 한국 여자들의 본심일수도 있겠군요. 일부 아닌 여성분들도 있겠지만.. |+rp2+|13352|+rp3+|main_sibal -
심장도려내기
2006.10.16 00:00
다른건 잘 모르겠지만 조리퐁판매금지는 루머에요
제가 지금 조리퐁을 우유에 말아먹고있는데 무슨...
그 외에도 루머인것이 꾀나 많은거 같네요
글을 쓰기전에 확실한건지 루머인지 충분히 알아보고 쓸 필요가 있습니다|+rp2+|13353|+rp3+|main_sibal -
심장도려내기
2006.10.16 00:01
하지만 여성부 행동 꼬락서니 하나하나가 더럽다는건 저도 공감하는 바입니다
무슨 신호등이 성차별이라고 바꾸려고 하니
쓸때없는데 돈 쳐쓸 궁리만 하고있지...
덕분에 세금내는 우리 국민들만 고생이지 |+rp+|13353|+rp2+|13354|+rp3+|main_sibal -
한효주남편이되고픈사
2006.10.16 00:03
에혀 한때는 여성을 무시한다고 날리치더만....|+rp2+|13355|+rp3+|main_sibal -
자유의지
2006.10.16 00:18
'운동' <- 여성부 저 ㅈㄹ 해서 각종 포털 사이트에서 까인거는 이미 오래전의 일이죠 |+rp+|13353|+rp2+|13356|+rp3+|main_sibal -
이더플
2006.10.16 00:35
여성부 책임자는.. 자식둔 사람을 뽑으면 좋겟음 -ㄱ-...
여성을 대표하는게 아니라.. 자기 기준으로만 하는 거같음..|+rp2+|13357|+rp3+|main_sibal -
죄인 괴수
2006.10.16 00:47
루머인것은 알고 있습니다만 여성부의 입에서 그소리가 나온것은 확실합니다. |+rp+|13353|+rp2+|13358|+rp3+|main_sibal -
아란
2006.10.16 00:49
...
이제 남성부만 만들면 되겠네요.|+rp2+|13359|+rp3+|main_sibal -
에테넬
2006.10.16 00:57
으악 너무 많아.... -0-; 그리고 성서에 분명히 하느님은 아버지, 즉 남성으로 표현되고 천사들도 정해진 성은 없지만 남성으로 표현된다는 사실.... -0-; 음양이 뒤집혀서 생긴 사회적 현상들이외다..|+rp2+|13362|+rp3+|main_sibal -
죄인 괴수
2006.10.16 01:16
창조될때 아담인 남성이 먼저 창조되고 아담의 갈비뼈로 하와(여자)가 창조되고 하와가 딴 선악과 (사단에게 속아서) 를 아담에게 주고 결국 인간은 죄를 범하게 되고 결론은 여자때문이다. |+rp+|13362|+rp2+|13363|+rp3+|main_sibal -
아란
2006.10.16 02:15
... 하지만 여자가 없으면 죄인 괴수 님도, 에테넬 님도 이 세상에 태어날 수가 없어요. |+rp+|13362|+rp2+|13364|+rp3+|main_sibal -
*미르*
2006.10.16 03:26
여성부가 확실히 과도한 남녀평등을 요구 하긴 하죠..
그건 남녀평등이 아니라 여성 우월주의입니다. 여성부 때문에 원래 있던 남녀평등도 사라지겠어요. ㅡ.ㅡ;|+rp2+|13366|+rp3+|main_sibal -
위대한혁명가
2006.10.16 04:09
여자가 없으면 안되기 때문에 여성은 존중받아야 한다? 남성이 없어도 여성은 존재할 수가 없습니다. 한쪽 성별이 없다면 다른쪽 성도 존재할 수가 없습니다. 생명은 어느것이나 하나같이 소중한 것입니다. |+rp+|13362|+rp2+|13367|+rp3+|main_sibal -
위대한혁명가
2006.10.16 04:13
남성부를 만들어서 여성부와 서로 우월주의 힘싸움을 하느니, 차라리 지금의 여성부를 폐지하는게 훨씬더 좋은 생각입니다. 남녀평등에 대해서 진보적인 생각을 가지고 있는 정치인들을 많이 배출시키고, 여성들 자신들도 남녀평등에 대한 자신의 공정한 입장이 분명히 서있으며, 나아가서는 스스로 정치계에 참여하여 자신들의 주권을 찾기위해 노력해야만 공정한 남녀평등이 이루어지는 것입니다. 여성부가 있으니 남성부를 만든다면 결코 공정한 대우를 받지 못할것입니다. 여성부는 과거에는 사회적 약자에 대한 배려와 대통령이 여성에게서 지지를 받기 위함에서 만들어졌습니다. 이제는 거의 사회적 약자라고 볼수 없으며, 대통령이 지지를 받기 위해서 세금을 낭비하는것은 분명 잘못된일. 그래도 양성평등화의 방향과 갈피를 제대로 못잡았지만 여성부는 나름대로 아주아주 약간이나마 양성평등에 기여했다고는 생각합니다. 비록 피해가 더 많지만요. |+rp+|13359|+rp2+|13368|+rp3+|main_sibal -
dnajs
2006.10.16 06:02
군복무 5년 -_-;; 울컥..|+rp2+|13369|+rp3+|main_sibal -
청량요플레
2006.10.16 06:23
호주제는 폐지해야한다고 바라봅니다.
저희 가문에 부모를 모시지도 않고, 늙은 자신의 어머니를 경멸하는 녀석이 있는데 그녀석이 남자라는 이유로 호주이지요. :)
부모의 성을 같이 쓰는 것 보다는, 쌍방 합의 하에 성을 물려받게 해야죠.
(쌍방 집안에서 서로 난리 피울지도 모르지만..)|+rp2+|13370|+rp3+|main_sibal -
캐츠챠일드
2006.10.16 07:54
허허.. 이혼해서 전재산 반 뜯어가면..
경제력없고 얼굴이쁘고 머리빈 여자들은
돈많고 못생긴남자하고 여차저차해서 결혼하고
이혼하면 되겠군요.
게다가, 실제로도 이런일 있는걸로 아는데..
뭐, 어쨌든 모든 여성분들이 그러한것이 아니라는것이
위안이 될 뿐이지요 ㅡ.ㅡ; 누나한테 물어봤더니
많은 여자들도 여성부 싫어한다고 하더이다.|+rp2+|13374|+rp3+|main_sibal -
인간이아냐
2006.10.16 09:16
.|+rp2+|13375|+rp3+|main_sibal -
황제발톱
2006.10.17 02:42
역시... 인간이 아냐~~님이다. |+rp+|13375|+rp2+|13377|+rp3+|main_sibal -
KBOY∮
2006.10.17 02:44
그죠.
남자가 여자때리면 폭력. 여자가 남자때리면 애교.
어느새 당연하게 스며들고있죠.|+rp2+|13378|+rp3+|main_sibal -
승사마
2006.10.17 06:35
아마 정권 교체하면서 사라질것 같다는.... 이미 여성부는 안티를 너무 많이 만들었음...
한심한 짓거리만하고 일년에 4500억은 어디에 쓰는지... 원,,|+rp2+|13380|+rp3+|main_sibal -
HelenKiller
2006.10.18 03:04
여성부의 '여'자는 '같은 여' 입니다. |+rp+|13359|+rp2+|13383|+rp3+|main_sibal -
HelenKiller
2006.10.18 03:06
나이 많은 사람을 남자라도 '언니'라고 부를 수 있듯이, '아버지'라는 말은 부모라는 뜻을 대신하기도 합니다. |+rp+|13362|+rp2+|13384|+rp3+|main_sibal -
이상무
2006.10.18 04:39
여자도 군복무5년하면 내가 눈감아줄수도있지|+rp2+|13390|+rp3+|main_sibal -
관공입니다
2006.10.18 06:28
루머인데 여성부에서 나온말이 확실하다뇨... 물론 여성부가 문제가 있어도 너무나도 어이가 없는 내용건은 여성부쪽에서 개념을 안드로메다 7박8일 풀코스 특급관광을 보내지 않는한 그런 말은 꺼내지 않겠지만 뭐, 남녀평등 외치면서 평등이 아닌 차별을 더 극대화 시키는점은 불만이긴 하죠...|+rp2+|13394|+rp3+|main_sibal -
헨젤
2006.10.18 08:43
헐 --;;; 이게말이 되는지...
옛적에 여성차별이 심했다고는 하지만....|+rp2+|13395|+rp3+|main_sibal -
*미르*
2006.10.19 01:39
솔직히 말해서 저는 왜 남자와 여자가 서로 잘났다며 싸우는건지 이해가 안됩니다.
서로가 서로대로 다 힘든 부분도 있고 좋은 부분도 있는건데 그런걸로 싸우는건 보기 안좋네요.
처음, 우리가 원하던 것은 남녀평등이었는데 그게 왜 지금은 남녀싸움이 됐을까요.
서로 이해해주면 좋을텐데 말이죠...|+rp2+|13396|+rp3+|main_sibal -
The_L.F
2006.10.19 04:34
미래남자 10조항
1.아내에게 몸과 마음을바쳐 충성해라..
말이 되나?|+rp2+|13397|+rp3+|main_sibal -
죄인 괴수
2006.10.19 06:22
그런데 여자들이 자신들이 해야할일은 안하고 권리만 주장하니깐 문제죠.
그러니깐 정당한 권리를 박탈당한 군 복무자들이 반발하고 나선거고...
뭐 일다 여자분들 넘어 가 드리겠는데...
하지만 개념이 없다는거! |+rp+|13396|+rp2+|13399|+rp3+|main_sibal -
e-boy
2006.10.19 09:48
여성부는 주어지는 예산에 비해 제대로 쌓는 업적이 너무 없습니다.
오히려 남자와 여자를 이간질시키는 역효과만 생겼구요.
그나마 긍정적으로 봐줄만한건 공공육아시설의 확충정도인데 이것도 본래 목표의 4분의 1도 달성하지 못했습니다.
여성부는 일부 비뚤어진 페미니스트를 대변할뿐, 일반여성들에게는 오히려 피해만 주고있는건 아닌지 모르겠네요.
|+rp2+|13400|+rp3+|main_sibal -
또또님
2006.10.21 01:51
음.. 아바타 남성-강인함 여성-조약함 이걸 내세우면서 군 5년 연장이라니.. 무슨 근거로 그런 말을 하는지 모르겠군요. 우리나라 정세는 개념 아스트랄이니..|+rp2+|13403|+rp3+|main_sibal -
이나시엔
2006.10.21 03:23
여성부가 예산 낭비를 하고있다는 건 압니다만... 여성의 권리를 보호하는(이라기 보다는 아전인수격으로 나가고있습니다만)기관이 잘못을 했다고해서 그게 전체 여성의 잘못은 아니잖습니까?(-_-)
종교조차도 남녀상하를 따지는 말도안되는 행위에는 정말 부끄러운을 금치 못하겠습니다만, '아예 여성천하를 만들지 그러냐'식의 발언들은 좀(-_-)
우리가 뽑았냐고요
일부 잘못된 저런 페미니스트들 때문에 정말 페미니스트라고 불려야 하는사람들도 싸잡아서 욕을 먹고... 심히 불쾌(-_-)
그리고 한국의 보편적 정서에 남성 우월주의가 깔려있는건 사실 아닙니까? 지금이야 많이 줄어서 그다지 심각하진 않지만.
위에 주장하신 말씀들이 이해가 가는 것도 있습니다만, 의아한것도 있어서 반박하겠습니다.
5.아들바위사건 : 오랜세월동안 했던 우리나라의 전통을 깨부시는거죠..(전통이면 다 먹고 들어가 줘야 되는건가요? 악법도 법이다 이건가요? 여성부의 대응이 지나친감이 없지 않지만 저런 인습들이 은근히 남성우월주의를 배경으로 하고있지요. 아이들에게 폭력성이 짙은 만화를 보여주면 폭력적 성향을 가지고 성장한다. 고로 연령제한을 둬서 만화를 출판하자. 이거랑 딱히 다른점을 느끼지 못하겠네요(-_-))
6.부모성 함께쓰기 운동 : 선진국의 경우 여성이 남성의 성을 쓴답니다. (선진국이 하는짓이 꼭 옳은 짓이라고는 볼수 없다는 것을 얘기하고 싶네요(잘한짓이라는 말은 아닙니다만))
16.강간죄 : 남성의 하면강간 여성의경우 폭행 말이 안되는거죠.. (여성의 성범죄도 요즘 인정하고있습니다. 말이 안됩니까? 성이라는게 워낙 그런구조로 되어있어서 말이지요. 여성이 피해를 훨씬 많이 보게 되어있지 않습니까(-_-))
23.여성의 생리 : 생리휴가와 생리결석 출석인정또한 시험 불시행시에도 성적입력 결석한남성의 경우는 0점이죠..말이 안됩니다..역차별입니다. (생리가 병이랑 비슷하게 아픕니다. 저런 과한 편의는 좀 그렇지만, 보통 병결정도의 취급은 해줬으면 좋겠습니다. 전 생리통이 없습니다만 있는사람은 거의 죽습니다(-_-))
27.여성이라는 존재에 대해서의 이기성 : 남자는 이래야 된다. 짖궂은 일또한 남자다 여성은 보호받아야 한다. 체벌시 여자를 세게 때리면 나쁜놈이다. 여성이 남성을 폭행시 남자가 벼ㅇ신이다 라는 사고방식 을 가지고 있으며 남성과 같은 취급을 해달라고 하며 막상 모든것에대해서 같이 취급하면 울고 부는 여성의 이중성 에 대한문제 (그러니까 이런걸 얘기하는겁니다. 부분을 전체로 확대시켜 해석하는 오류(-_-) 그리고 뭐 폭행에 관한것은 사회적 인식이 그러니까 어쩔 수 없지 않나요(-_-); 여성부한테 저 문제를 제기해봤자 여성부가 발벗고 나서지는 않을 것 같은데(-_-); 남자들이 노력해서 인식을 바꾸던가 해야죠; 저는 뭐 남녀의 선천적인 근력차이에 의해 어쩔수 없이 할 수 없는 일 빼고는 동등하게 취급받고있고 동등하게 할일 하고있으니 뭐라 할말은 없네요)
36.여성 호신술 : 말그대로 여성이 남성을 제압및 폭행하라는 겁니다.. (여성이 남성보다 상대적으로 근력이 약한것은 사실이고, 성적으로 여성이 피해를 입는 경우가 많은데다가 범죄자들이 자신들이 제압하기 더 나은 여성을 주로 노리는 터라 호신술좀 배워보겠다는데 그게 그렇게 고깝습니까? 뭐 말을 저런식으로 합니까?)
뭔가 상당히 많군요
어쨌든간 숙제해야되서 이만 쓰고
결론은
싸잡아서 욕하지 말란 말입니다.|+rp2+|13406|+rp3+|main_sibal -
죄인 괴수
2006.10.21 06:00
문제는 이겁니다. 그래도 좋아서 가는게 아니라 억지로 군에가는건데 그깟 보상점수가 얼마나 커서 없애버린단 말입니까?
여성들의 사회적인 권리나 특정권리를 없애자는게 아니라 간단하게 보상점수 되돌려 달라는거랍니다.
아무것도 없는것 없이 남자라는 란 이유로 몇만원 받고 구역에서 노가다 띄고 재해일어나면 달려가서 쌔빠지게 돕고 , 아무생각없이 사격 훈련등 하는 5년 ...
너무 아깝다 이겁니다. |+rp+|13404|+rp2+|13409|+rp3+|main_sibal -
죄인 괴수
2006.10.21 06:02
그러고 보니 제가 잘못한 점이 많군요...
하지만 여성부 확실히 잘한거 없는 것 같습니다.
싸잡아서 욕하는것은 사죄드리지요.
마지막으로 한마디 남기자면 군가산점 제도 폐지...솔직히 이것은 너무 한거 아닙니까? |+rp+|13406|+rp2+|13410|+rp3+|main_sibal -
이나시엔
2006.10.21 06:41
맞아요 그건 정말 너무 했다고 생각합니다. 음, 가산점 복구보다는, 여자들도 군대를 가게 했으면 좋겠어요. 그래야 공평하죠. |+rp+|13406|+rp2+|13411|+rp3+|main_sibal -
협객
2006.10.21 23:11
"단지 성적인 차이로 여성의 사회적인 진출이나 특정 권리를 제한하는것은
인간의 자유권과 평등권을 박탈하고 더럽히는 행위입니다."
Let's put it this way. My computer does not type Korean, so please excuse me.
Rest, I just "copy and pasted" letters.
"단지 성적인 차이로 남성의 사회적인 진출이나 특정 권리를 제한하는것은
인간의 자유권과 평등권을 박탈하고 더럽히는 행위입니다."
단지 성적인 차이로 가는 군대는 남성의 사회적인 진출이나 특정 권리를 제한하는것.
"신체의 근력이라든지 체격 차이"로 가는 군대, or is it 단지 성적인 차이로 가는 군대?
"남성은 가족을 지키고 경쟁을 하기 위해 신체의 근력이라든지 체격이 여성보다 우월합니다.
반대로 여성은 후손을 낳고 자식들을 부양하기 위해 신체의 전투적인 성향을 퇴화시켰습니다.
그러므로 여성은 전쟁이나 기타 물리적인 싸움에서 최대한 보호받아야 합니다."
Does it apply to all men and all women? Error of generalisation. Why is the rule apply to "men" and not those "superior in physical strength"? They are not quite the same. |+rp+|13405|+rp2+|13420|+rp3+|main_sibal -
협객
2006.10.21 23:20
Oops, typical English error."Why is" ==>Then why does the rule, apply to "men" rather than "those superior in physical strength"? Why does it have to be applying to men only?
Suppose the issue had been a matter of racial discrimination. For example, white men having white skin and thus discovered easier at night, so we simply exclude that man acting as Michael Jordan in basketball movie, who is a black man. That sure is racial discrimination, but much justified.
Is gender justifiably relevant on that matter? |+rp+|13405|+rp2+|13421|+rp3+|main_sibal -
협객
2006.10.22 00:33
My suggestion is this. Military service assignment policy. In other words, both all men and all women should be required to do the service, but there must be an exception that applies to both, on ground other than gender.
Example of exception:
A woman can hire another man to do her military service. In other words, YongByungJe.
or vice versa, a man can hire a woman to do his military service. (This will encourage professional soldiers who get paid like 50 million won by those who do not want to do it)
At the stage, the exception imposed is this:
A man who marries a woman soldier, is exempt from military service.
This makes women soldiers more competitive against women who are not in military service, in light of marriage right. So, women soldiers get compensated for military service.
So compare these positions.
Man soldier and Woman soldier
Man who does not do military service, and Woman who does not do military service
Let's ask a question. Woman soldier, is building a career, doing it for money and rank, but man soldier, would or might be sacrificing a career, doing it because it is required by law.
Now, solve this problem.
Man A is twice as strong as Woman B.
2:1
Man A earns four times more money than Woman B.
4:1
Should Man A, for mere reason that he is stronger than Woman B, serve in military service, while Woman B, generates merely 1/4 of Man A's income?
What if Man A, hires two women who are half as strong as him to cover for his military service?
Then, Man A gets half his income, two women gets all their income, and Army does not lose anything because now they got two soldiers who can do Man A's service together as one.
So, should our mothers do military service?
I say "NO".
They have already DONE by giving birth. That is question of political value.
However, what about those who have not done so yet?
They can GET AWAY with it, under current law. That is clearly defective law.
There should be a reform, and it takes time.
How should we effectively exclude "mothers" from military service?
They should be given exemptions, but once they have done military service required by law, and later chooses to be a mother, then what?
Surely, "motherhood" is a choice of a woman. It is valuable in political sense, it should be encouraged, but should not be required by law. Military service concerns national security.
Motherhood is something that follows because of gender, and it concerns national interest.
It is true though, these issues are unrelated. However, the values are equivalent in political sense.
That is what Ministry of Woman is doing - negotiating interests.
Women do not want to "have to" do military service, and neither want to "have to" be a mother.
So we can think of one exception to exemption from military service to women.
Women who cannot have babies for medical reasons and never had one, they should be required do military service, unless they fall in other exemption categories.
There is even better comparison - there is limitation of age for men to do military service. I think that was 30.
So, for women who does neither of
a) military service (either by self or YongByungGoYong); and
b) giving birth
by age of 30
shall be criminally liable for imprisonment.
That way, women are required to at least one of the duties.
But, what about women who wants to have babies after the age of 30?
(The question assumes that birth is equivalent to military service in political value. And this is Korean societal value in tradition and also in modern Korean perspective)
In that sense, it would be unfair to women who did compulsory military service before age of 30, and gave birth at age above 30.
At age of 30, a man would no longer be legally capable of doing compulsory military service. If a man does not do it by age of 30, then the man gets imprisoned, even if the man wants to do military service afterwards.
So, the rule should apply the same for pregnancy.
What about man? Women do not have to do it until age of 30 under this reform, but men face order from military service department, without being left with a choice to refuse on ground of future pregnancy, unlike women.
So this reform solution is not really perfect.
Even if pregnancy is equivalent to military service in value of politics, they are unrelated and should be dealt separately.
If a woman chooses pregnancy, there should be support from government in money. It is not a matter that should exempt a woman from military service. Instead, there should be a military service loan policy, to encourage woman to pay man to do her military service, which will be fully written off when the woman gives birth to her first child.
If anyone likes my idea, petition it for a reform.
If you get enough signatures, you might change the law.|+rp2+|13423|+rp3+|main_sibal -
죄인 괴수
2006.10.22 00:57
I don's understand , Please ! Speak in Korean ! |+rp+|13423|+rp2+|13424|+rp3+|main_sibal -
죄인 괴수
2006.10.22 01:22
오타 정정
don's -> don't|+rp2+|13426|+rp3+|main_sibal -
게슈타포
2006.10.22 05:29
그쪽분께서 사시는 나라가 미국이라서 한글타이핑지원이 안되는가 보군요
다만 타이핑을 못할뿐이지 한글은 읽을 수 있으신것 같으니
저는 저대로 한글로 쓰겠습니다.
그러나 제가 아직 영어를 한창 공부하는중이라
님께서 쓰신 영어는 자세히 이해할 수 없습니다.
--------------------------------------------------
"단지 성적인 차이로 남성의 사회적인 진출이나 특정 권리를 제한하는것은
인간의 자유권과 평등권을 박탈하고 더럽히는 행위입니다."
--------------------------------------------------
제가 쓴 글에 여성을 바꿔 넣여 반박을 하셨는데
------------------------------------------------
"단지 신체적인 차이로 남성만이 군대를 가는것은 남성을 차별하는 행위다"
-------------------------------------------------
님의 의도는 대략 이것이로군요
(저는 님께서 붙여넣기글로 쓴 반박글로 님의 의도를 유추한것입니다.)
저는 제가 올렸던 글에서 분명 설명을 했습니다.
고로 같은말을 반복하지 않겠고
딱 몇마디만 말씀드리겠습니다.
당신께서 말씀하신 발언에 다시 여성으로 바꿔서 다른 예로 보여드리겠습니다.
"여성은 남자와는 달리 임신부터 출산의 고통에 이르기까지
1년가까이 태아에 많은 에너지을 쏟고 신경을 써야합니다.
이것은 여성에게만 특정 권리를 제한하는 것이 되며
인간의 자유권과 평등권을 박탈하고 더럽히는 행위입니다.
그러므로 남자도 평등을 추구하기 위해 1년동안
배에 모래주머니를 차고다녀라"
제가 볼땐 당신의 글이 대략 이런 논리로 들리는군요.
모순이 느껴지십니까?
즉 성적인 차이에 따른 상호존중을 성적인 차별로 왜곡하고 있군요.
남자가 국방의 의무를 진다면
여성은 임신과 출산의 의무를 집니다.
이같은 면에 있어서 차별이 아닌 차이에 대한 존중으로서
상호 배려를 해야 한다는 것입니다.
물론 미국은 용병제이니까 여성이나 남성이나 자율적으로 입대할 수 있습니다.
그건 제가볼때에도 바람직하며 정말 부러운 선진시스템입니다.
하지만 한국은 강제징병제도를 택하고 있습니다.
전쟁이 일어나면 스스로 자원해서가 아닌 강제로 동원되어 싸워야 한다는 건데
(전쟁이 큰 규모라면 미국도 마찬가지겠지만)
그렇다면 아무래도 신체적으로 강한 남성들이 우선적으로 동원되는게
당연하지 않을까요? 그리고 전쟁일어날동안 여성들은 자국에서 놀고있습니까?
여성들도 군수공장에서 무기지원을 위해 엄청난 중노동을 하게 될텐데요
전쟁이 심각해져서 싸울 남자들이 부족하다면
어차피 전투력이 약한 여성들도 전쟁에 동원하게 되어 있습니다.
(그때까지도 국가가 남아있다면...)_
다시 말하지만 여성과 남성의 생물학적 차이는 인정하되
차별이 아닌것으로써 이루어져야 한다는 제 논리에는 틀린것이 없습니다. |+rp+|13405|+rp2+|13441|+rp3+|main_sibal -
*미르*
2006.10.22 05:37
...대충 부정인 것은 알겠습니다. [...]
저도 정확하게 한국어를 원해요. -3-; |+rp+|13423|+rp2+|13444|+rp3+|main_sibal -
협객
2006.10.22 18:32
NO!!!!!!
"단지 신체적인 차이" = "단지 성적인 차이"
That is the BIG X.
"31.여성의 육군사관학교및 여러 사관학교 진정서 사건 진정의 내용은 여성도 배울권리가 있다 라고 진정서를 제출
이에 헌법재판소의 선언 논리는 "여성들도 군인이 될 수 있다. 이것은 헙법이 보장하는 직업 선택의 자유이다.
그런데 군인을 양성하는 학교에 여성이 입학할 수 없다는 현실은 모순이다."
"더구나 군인에게 부여된 임무를 완수하는데 있어서 여성의 체력적인 문제는 하등의 차별 근거가 되지 못한다.
여성도 체력적으로 열등하지 않다." 라고 하며 입학을 허가했습니다. 그렇다면 여성이 군복무를 하지않는 이유는 무엇인지여?
또한 군대가 아닌 복지나 공익근로등 여러방면으로 국방의무를 질수있는거 아닌가여??
그리하여 여성도 군입대를 하라고 남성단체에서 이야기하였지만 여성단체들은 입대에 대하여는 한마디 말이 없고
성차별이라며 남녀의 성차를 무시한 처사라며 강하게 반발했습니다. "
"남자가 국방의 의무를 진다면 여성은 임신과 출산의 '자격'을 가집니다."
Legal or moral? All or part? At whose interest most? Duty or right?
"20.출산과 병역 : 늘 나오는 이야기지만 국민의 의무와 출산은 같을수가 없습니다."
Even under assumption of political equivalent value i.e. exchangeable,
"낙태수술이나 흔히 애가 떨어진경우나 애를 지우는 모든일 저출산시대에 출산을 안한여성은 어떻해 처벌해야 됩니까? "
Do they get debt out to pay a man to do military service, and then get the debt written off when they give birth? |+rp+|13405|+rp2+|13459|+rp3+|main_sibal -
협객
2006.10.22 18:43
여성들이 1년이란 세월을 임신과 출산에서 소모하므로 할수 없었던 공부에 대한 보상은 받는것이 옳다고 생각합니다. "국민의 의무와 출산은 같을수가 없습니다."
As I repeat, 여성, hire a 용병 to do your military service, get a loan to do that, and write it off at 출산. |+rp+|13443|+rp2+|13460|+rp3+|main_sibal -
협객
2006.10.22 22:17
남자가 국방의 의무를 진다면 여성은 임신과 출산의 '권리'를가집니다. |+rp+|13405|+rp2+|13467|+rp3+|main_sibal -
게슈타포
2006.10.22 23:06
저는 최대한 인간적으로 평등을 추구하는 바람직한 방향을 제시했건만
님께서는 기계적으로 따지시는것을 정말 좋아하시는군요
그렇다면 저도 기계적으로 따져보겠습니다.
여성이 출산을 거부하고 낙태까지 해서 임신을 하지 않는 여성이 있다면
군대는 어떻습니까? 연애인들만 해도 비리를 저지르고 가짜수술을 하여 군대를 사기면제를 받는 사람들이 얼마나 많은지 아십니까?
정치인들과 그들의 자식은 또 어떻습니까? 압박이든 뇌물이든 자신들만의 특유의 방법으로
군대를 면제받습니다. 그건 어떻게 설명하시겠습니까?
님께서 말씀하신대로 군대는 강제징병이고 출산은 선택사항이겠지만
결국 의무와 권리를 거부하고 빠지는사람에 있어선 둘다 마찬가지입니다.
제도적으로 의무와 권리로서 다르겠지만 그것을 따지는것은
남녀평등을 추구하는것에 의미가 없다고 봅니다.
강제이고 선택사항이고를 따지는것은 의미가 없다는 말입니다.
군대도 강제가 아닌 자율로 한다면 좋겠지만 전 대통령이 아닙니다.
만약 대통령이라 해도 이것은 현재 남북대치중인 한국의 실정에 맞지 않는제도입니다.
그렇기 때문에 군대강제=/=임신선택을 따지는 의미가 없다는것입니다.
남녀 본연의 의무이기 때문이죠
다시 말씀드리지만 남자가 군대를 강제로 가므로 여성도 강제로 군대를 끌고와야한다.
그것이 평등이라고 생각하진 않습니다.
위에서 제가 누누히 말해왔듯이 남녀가 각자 성의 차이에 따른 역할을 분담하자는것입니다.
시간적으로 따진다면
아무래도 남성이 군대에 투자하는 시간이 더 많은편이므로
님께서 말씀하신 의견중에
"여성을 군대가 아닌 사회봉사단 비슷한 식으로 임신기간을 제한만큼 복무하는것도 괜찮다고 생각합니다." 님께서 말씀하신 이것에 대해서는 제 의견도 마찬가지입니다.
(저는 컴퓨터가 아닌지라 위에서 제가 쓴 게시글에 남녀평등에 대한 모든 경우와 수십만가지의 상황을 일일히 나열하여 설명하지 못했을 따름이지 이것에 대해 반대한적은 없습니다.
오해하지마십시오.)
하지만 여성이 군대로서 강제로 징집되어 전투훈련을 받는다는것은 반대입니다. 여성에 대한 국가봉사의무는 군대가 아닌것으로 이루어져야합니다. 이유는 위에서 설명했습니다.
"여성도 군인이 되야할 자격을 갖추는것이 남녀평등을 추구하는것이다"
그것이 가능하려면 미국처럼 모병제로 나가야 겠지요.
한국도 모병제로 나아같다면 남성이나 여성이나 병역의 의무가 아니라 자격을 갖게 됩니다.
그럼 남녀평등 문제들중에 한가지는 해결되는거겠지요
하지만 한국의 실태는 그게 아니잖습니까?
이같은 면에 있어서 님의 생각으론 왜 상호 배려가 아닌 차별이 되는것이며
이것이 왜 모순되는건지 반대의견이 남아있다면 다시 반박해보십시오 |+rp+|13405|+rp2+|13471|+rp3+|main_sibal -
게슈타포
2006.10.22 23:09
남성이 여성임신기간에 비해 군 복무기간이 많습니다.
제도적으로 모순된다고 해도 이럴때는 과감하게 법적인 융통성을 발휘하는것도
바람직하다고 봅니다.
어차피 목표는 남녀 평등경쟁아닙니까? |+rp+|13443|+rp2+|13472|+rp3+|main_sibal -
협객
2006.10.22 23:15
rmfjslRk antmsakfdlsiaus, eoflquddur wpehfmf ehdlqgksms rjtdlqslek.
dlfeks skawk, duwk, ahendprp quddurdml dmlanfmf qnrhkgkqslek.
rmflrh, auswp whrjsdmf cnftksdmfh gksms rjtdlqslek.
skwnddp cnftksgkf dutjddmf dnlgotj, dydqudeocnf wpehfmf akfusgkaus, duwkrk dydquddmf rhdydgotj wktlsdmf eotlsgotj quddurdmf gkrp gkrh, skwnddp cnftksgkaus qlwdmf xkdrkagownaus ehlsmsrjtdlqslek.
cnftksdmf gkwl dksgdmaus qlwdmf rkvdkdiwldy. cndqnsgl gorufcordlfkrh qhqslek.
tjauddnsehdgktlaus qjq rhclf tn dlTtmqslek. |+rp+|13423|+rp2+|13473|+rp3+|main_sibal -
협객
2006.10.22 23:16
Just type above with Korean keys on your keyboard. |+rp+|13423|+rp2+|13474|+rp3+|main_sibal -
협객
2006.10.22 23:28
tlscpwjrdls ckdlrk answpfkaus tlscprjatkfmf gkf answpdlwl tjddmfh qjqwjrrlwnsdmf sksns rjtdl answpdlqslek. |+rp+|13443|+rp2+|13475|+rp3+|main_sibal