창조도시엔 엘리트정신이 부족하다.
2006.10.13 05:46
몇 주 코빼기도 안보이다가 와서 무슨 헛소리냐, 라는 분들이 많으실 걸로 압니다. 그래도 잠시 이야기를 들어주셨으면 합니다.
창작열과 영감, 그로부터 나온 나름대로의 스토리. 제가 창도에서 유일하게 활동하는 동네인 문학동에는 이러한 것들이 가득합니다. 그러한 글들에 비하면 제가 쓰는 글은 타성에 젖어 있고, 단순하고, 평범할 뿐이죠. 네, 저는 새로운 영감과 환상을 추구하는 아마추어 세계에서도 2류이거나 3류 정도의 글쟁이입니다.
이제부터 제가 할 이야기는 제 자신에게도 심각하게 물어본 적이 없는 것입니다. 어째서 이제까지 한 번도 스스로 문제라고 생각하지 못했는지 의심스러울 정도로 심각한 문제입니다. 단지, 이야기가 문학동에만 한정되는 것을 용서하시길. 다른 동은 제가 알지 못하는고로...
문학동에 글을 올리면, 일단 제목과 부제를 적고, 횟수를 표기합니다. 그리고 장르를 표기하는 란이 나옵니다. 장르, 장르라...판타지, 무협, 퓨전, 전쟁, 픽션 등 다양한 장르를 표기할 수 있는 란이죠.
그 란을 만지작거리다가 문득 생각난 것이 있었습니다. 판타지가 뭐지? 물론 요즘같은 때 창도 시민이라면 누구나 판타지가 무엇인지 대략적으로 제게 설명해 줄 수 있을 것입니다. 그러면 저는 다시 묻겠죠. 대체 판타지와 퓨전의 차이는 뭔데?
수십 번이나 게시판을 이용하면서도 몇 번이고 망설이게 되는 이유는, 분명히 '판타지'나 '퓨전'에 대한 나름대로의 정의가 부족하기 때문일 겁니다. 그래서 창도 분들에게 묻게 되겠죠. 혹시 나름대로 '판타지'나 '퓨전'이 뭔지 정의내린 분이 계십니까? 제게 설명해주실 수 있습니까? 이 때 한 사람이 이야기를 해 줍니다. 어쩌면 그 이야기가 충분히 만족스럽지 못해서 다른 사람이 부연할 수도 있겠지요. 혹은 반박할 지도 모릅니다. 당연한 일이겠죠. 우리 사회에서 '판타지'나 '퓨전'에 대한 정의, 연구는 찾기 힘드니까요. 심지어는 이를 쓰고 있는 사람들조차 연구해보지 않았을지도 모릅니다. 주변을 한 번 잘 둘러보세요!
나름대로의 연구, 나름대로의 이론이 없이 창작물이 나올 수 있느냐. 물론 나올 수 있습니다. 나올 수 있지요. 하지만 나름대로의 연구나 이론을 가진 창작물에 비하면, 뒷산에서 운동하는 사람과 아마추어 스포츠 선수만큼이나 차이가 날 것입니다. '아마추어' 선수라도 '프로처럼' 최선을 다한다는 말이 있으니까요.
프로는 스스로를 연구하고 남들과 비교하고, 관련 서적까지도 탐독합니다. 아마추어도 이보단 못하지만 나름대로 노력을 하겠지요. 글을 쓴다는 저의 경우를 이야기해 보자면, 한 달에 소설 몇 권 읽는 게 전부일까요?
그래서 저와 기성작가는 하늘과 땅 정도의 차이가 나는 거겠죠. 저와 아마추어작가들은 히말라야만큼 차이가 나지 않을까 합니다.
그래서 이런 생각을 해 보았습니다. 프로 정신, 즉 '엘리트 정신'을 갖는 것이 아마추어 동인 모임인 창조도시의 시민정신을 헤치는 것인가? 물론 아닙니다. 좀 안다고 거들먹거리고 초보에게 대안없는 혹평만을 일삼는 가짜 엘리트가 아니라면, 진짜 엘리트는 스스로의 발전뿐 아니라 창도 전체의 발전에 이바지할 것입니다.
아쉽게도 저는 엘리트정신이 없습니다. 이론이 필요하다는 생각에 이렇게 문제제기를 하지만, 문제를 해결하기 위해 짧은 설명문을 작성하는 것조차 꺼리고 있습니다. '하루히즘과 창조도시'라는 주제를 가지고 나름대로의 이론을 펼친 글을 쓰고자 구상하지만, 게으른 탓에 자꾸만 실패하고 맙니다.
그런데, 창조도시엔 엘리트정신이 부족하지 않나 싶습니다. 창작글은 나오는데, 그것을 뒤에서 밀어주는 이론이 없어 보입니다. '판타지란 무엇인가'라는 거창한 주제가 부담스럽다면, 하다못해 '나름대로 생각하는, 판타지가 지향해야 할 길'이란 식으로 개개인의 철학과 이론이 나올 성도 싶은데 전혀 생산되지 못하고 있습니다. 제가 자꾸만 이론서, 논문이란 식으로 이야기하지만, 사실상 나중에 시행될 창도 웹진에 실을 칼럼 비스무레한 것도 생산된 바가 없습니다. 당장 단편제를 하는데 비평을 지원한 사람도 부족할 정도입니다. 왜 비평가가 부족한지는 모르겠지만, 적어도 제 자신이 어째서 비평을 지원하지 않았는지는 확실히 말할 수 있습니다. 실력을 믿을 수 없기 때문입니다.
시험이 끝나고, 제 나름대로 칼럼을 하나 써서 창도에 올리게 된다면 이러한 오명이 조금은 덜어질 듯 합니다. 그러기 위해서 책도 조금 구해 봐야겠습니다. 물론 소설 말구요.
이제 물어볼까요? 다른 분들은 좀 어떠신가요?
댓글 17
-
아란
2006.10.13 06:20
-
붉은달빛
2006.10.13 06:36
모든 소설을 다 판타지로 취급할 수는 없구요.. 크게 본다고해도.. 판타지라함은, 환상-비현실적인 내용의 소설이 판타지입니다. 스티븐 킹이나 러브 크래프트의 소설들은 판타지로 분류할 수 있죠.|+rp2+|13284|+rp3+|main_sibal -
에테넬
2006.10.13 07:34
판타지와 퓨전의 차이점은 그 시대적 순서에서 보는 것이 타당할 겁니다. 최초의 판타지는 일단 반지의 제왕이라든가, 이런 소설을 모태로 해서 썼기 때문에 좀더 서구적인 느낌이 가미되었던 걸로 기억합니다. 뭐 제가 실제로는 보지 못해서 잘 알지는 못합니다. 그러나 점차 초기 판타지가 2기, 3기로 넘어오면서 좀더 한국적 성향에 가까운 판타지들이 나왔고, 그리고 결국 이쪽 계통의 양대 축 중의 하나인 무협과의 일체화를 꾀했습니다. 그래서 보통 퓨전이라는 장르는 무협과 판타지를 섞은 또하나의 판타지 장르를 가리킵니다. 그래서 퓨전 판타지라고 부르는 겁니다. 대표적인 예로는 '이드'를 뽑을 수 있겠군요. ^^; 한 마디로 퓨전 판타지는 판타지의 일종입니다. 다만 거기에 동양적 사고와 무협의 정신이 스며들었다는 것에서 정통 판타지와는 다릅니다. 물론 한국의 정통 판타지는 서구적 사상보다는 한국적 사상이 더 많지만, 그래도 여전히 서양의 중세시대의 성격을 고스란히 가지고 있는 것이죠.
물론 요새는 판타지라는 장르 자체도 워낙에 넓어져서 '한국'을 기반으로 한 판타지도 있고, 아니면 엄청난 세계관을 가진 탈중세주의적 사고도 있습니다. 그러나 언제나 판타지의 기본 시대는 유럽의 중세로 맞춰져 있죠. -0-;;; 뭐 이건 어느 정도의 한계성이 아닐까 싶습니다. 그리고 퓨전 판타지로 넘어가게 되면, 인간의 차원을 넘어가서 판타지 세계에 떨어지거나 혹은 무협 세계로 떨어지는 겁니다. 보통 무협에서 판타지로 넘어가버리는 상황이 많았던 걸로 기억합니다. 어쨌든 이것은 원론적인 분류법입니다. --;
요새는 퓨전도 또하나의 장르로 자리잡았다고 생각합니다. 무협, 판타지, 연애, SF 등등 모든 것을 포함할 수 있죠. 그러나 제가 봤을 때도 퓨전의 한계는 명확합니다. 워낙에 그쪽만 바라봐서 그런지 퓨전하면, 판타지와 무협의 잡탕... 뭐 그 정도로밖에 생각나지 않습니다. 이건 뭐 저의 소견이기는 하지만.....
어쨌든 자신의 장르가 어느것이냐... 잘 모르시면 저런 원론적인 구분을 시키는 것도 좋을 겁니다. 자신이 쓰는게 판타지는 판타지인데, 동양의 개념이 많이 녹아들어가 있지는 않는가? 무협적 요소는 많이 있지 않은가? 뭐 그렇게 보는 겁니다. 그런데 신무처럼 무협의 요소가 많이 녹아들어가도 분류를 판타지로 해버릴 수도 있으니... 아주 모호한 개념이죠. -0-;;;; 아무튼 웬만한 건 다 판타지로 보시면 됩니다. 퓨전도 판타지의 일종이고, 단지 자기가 그렇게 분류하고 싶다면 퓨전으로 분류하면 되는 겁니다.
이건 어디까지나 본인이 쌓아올린 제 나름대로의 소견임을 밝힙니다. 제 나이가 그리 많지만은 않습니다만, 제 친구중에 이쪽 계열로 논문을 써버린 놈이 있어서 어느 정도 알기는 압니다. 초기 판타지부터 시작되는 한국 판타지 연구에 대한 논문이었죠. -0-;;;|+rp2+|13286|+rp3+|main_sibal -
misfect
2006.10.13 17:40
많은 분들이 지식을 제공해주신 것은 감사하게 생각합니다.
그러나, 이러한 것이 결국 나중에 가서는 잊혀지게 되지 않을까, 참고할 수 있는 글이 있는 것보다는 쉽게 사라져버리지 않을까 하는 생각을 가지고 있습니다. 창작에 대한 나름대로의 견해, 판타지에 대한 나름대로의 견해, 이러한 견해들을 일종의 학술회처럼 발표하고 토론하는 장이 없다면 이러한 것들은 결국 한두사람의 생각으로만 남겠죠.
창조도시에서 '지식'과 '개념'의 창조가 일어나는 것도 나쁘지 않겠다, 라고 생각합니다. 단순히 창작물뿐만 아니라요.|+rp2+|13290|+rp3+|main_sibal -
misfect
2006.10.13 17:41
리얼리즘을 추구하던 19세기 작가들이 들으면 눈물흘릴 이야기겠군요;; |+rp+|13283|+rp2+|13291|+rp3+|main_sibal -
misfect
2006.10.13 17:43
SF와 판타지의 차이는 무엇인가? 이런 질문이 다시 나올 수 있겠죠. 결국엔 판타지의 위치, 위상을 잡는 작업이 필요하다는 것입니다. 물론 대부분의 사람들은 아래서부터 위로 상향식으로 차차 수립되어가는 것을 더 좋아하겠습니다만, 때로는 위에서 아래로 하향식으로 이론을 보급해주는 것도 꽤 도움이 되니까요. '실수를 줄이고 일정 수준에 도달하는 속도를 높인다'라는 점에선 말이죠. |+rp+|13284|+rp2+|13292|+rp3+|main_sibal -
misfect
2006.10.13 17:52
도쿄에서 판타지를 읽다, 라는 책을 본 적 있는데, 일본 판타지 작가들은 마치 가부키, 혹은 인형놀이처럼 일본 정신에 서양인의 몸을 입힌 캐릭터로 스토리를 이어간다고 하더군요. 우리 역시, 아무리 주인공들이 서구인과 닮았다 해도, 그 내부의 정신은 한국인의 것일 수밖에 없습니다. 즉, 퓨전과 판타지의 차이는 에테넬 님의 말대로 매우 미미한 것이겠죠.
이런 상황에서, 단순히 작품의 배경과 소재만을 가지고 장르를 구별할 수 밖에 없다는 것은 매우 치명적이고 부끄러운 일이라고 생각합니다. 물론 기성 소설들도 소재를 통해 구분하기도 하지만, 더 다양한 방식으로 그들의 작품을 구별하고 각 장르별로 다른 시각을 가지고 접근하지요. 우리에게는 그러한 구분, 즉 '퓨전식 사고'와 '판타지식 사고'가 명확하게 세워져 있지 않다는 약점이 있습니다. 심지어는 '원론'조차 분명하게 세우기 어렵죠.
기성 작품들이 창작되고, 창작된 작품들에 대해서 이론이 세워지면서 기성 소설들은 성장했습니다. 반면, 이 판타지는 순전히 창작을 통해서만 성장을 해나가고 있습니다. 당연 한계가 올 수밖에요. 만약 참고할 만한 이론이 있다면, 판타지는 지금보다 성장해 진정 문학의 한 분야가 될 수도 있을거라고 생각합니다.
이런 거창한 이야기를 빼더라도, 판타지 작가들의 뿌리가 매우 얕다는 데는 동의하실 수 있을 거라고 봅니다. 뿌리가 깊어지려면, 화분을 갈아주어야겠죠. 양분과 흙도 더해 주고요. |+rp+|13286|+rp2+|13293|+rp3+|main_sibal -
헬하운드
2006.10.13 19:17
개인적으로 퓨전판타지와 판타지는 차이가 없다고 생각합니다.
무협과 판타지의 차이는 무엇입니까? 엄연히 말하면 둘다 다를바가 없는거 아니겠습니까?
똑같이 있을 수 없는 소재(마법,무공같은 것들)를 써서 쓰는 소설 아닙니까?
판타지소설을 그리 많이 읽어보지 않아서 모르겠지만, 제 기준에서는 단순히 출판사의 말장난으로 밖에 보이지 않아요.|+rp2+|13294|+rp3+|main_sibal -
에테넬
2006.10.14 01:08
차이가 미미한 것은 사실입니다. 요새 나오는 대다수의 판타지들은 실제로는 퓨전에 포함되어야 정상입니다. 그 만큼 판타지라는 장르가 그 범위를 확대했다는 겁니다. 기존에 퓨전이던 장르를 거의 완전히 삼켜 먹었습니다.
판타지에 이론이 완전히 없는 것은 아니죠. 그리고 판타지에는 기성 소설과는 달리 현실에서 좀 더 벗어날 수 있는 판타지만의 자유가 있고, 무한한 상상의 자유와 더불어서 고대로부터 내려온 신화, 전설들의 다양한 자양분들이 있습니다. -0-; 물론 제대로 된 이론이 성립되지 않아서 자양분을 흡수하지 못한 것 뿐입니다. 그런 점에서 misfect 님의 뿌리가 얕다는 데 전적으로 동의합니다. 밑도 끝도 없는, 아니 황량한 벌판에 가까운 한국식 판타지는 초기 작가들이 간신히 세웠고, 그 다음은 우리들이라고 생각합니다. 다음 세대로 넘겨줄 필요도 없습니다. 각자가 자신의 이론을 정립해서 사상의 꽃이라 불리던 춘추전국 시대처럼 그 이론들을 펼치면 됩니다. 내게 있어서 판타지는 이것이다! 그것이 판타지라는 장르에 있어서 엘리트 정신, 즉 프로 정신이라고 생각 됩니다. -0-;; 저는 개인적으로 그런 생각들을 가지면서 소설을 쓰기는 합니다만.... 휴우... 어쨌든, 어려운 건 어려운 거니까.... |+rp+|13286|+rp2+|13295|+rp3+|main_sibal -
misfect
2006.10.14 02:28
출판사의 말장난, 장삿속이라고 이야기해도 분명 할 말은 없을 것입니다.
하지만, 최소한의 변명은 해두고 싶습니다.
글을 쓰거나 비평을 하기 위해, 우리는 최소한 그 글이 어떤 종류인가는 생각해보아야 할 것입니다. 러브크레프트는 호러라는 장르를 쓰기 위해 글의 상당 부분을 묘사에 쏟아 분위기를 만드려 노력했고, 코난 도일이나 아가사 크리스티는 치밀한 구성을 통해 읽는 사람들을 매혹하는 추리소설을 썼습니다. 즉, 그 소설이 어떤 소재를 다루느냐, 어떤 장르에 속하느냐에 따라서 작가와 비평자의 접근 방식이 달라야 할 것입니다.
'판타지'나 '퓨전', '무협'은 각자 다른 역사나 배경을 가지고 있는만큼, 조금 다르게 접근해야 하지 않나 싶습니다. 어떻게 다른 접근이 이루어지느냐, 그것은 이론이 뒷받침해줄 수 있는 부분이라고 생각하고요. |+rp+|13294|+rp2+|13310|+rp3+|main_sibal -
misfect
2006.10.14 02:32
춘추전국시대에 수많은 이론이 나왔지만, 결국 남은 것은 단편적인 이론이 아니라, 정리된 이론이었지 않았던가요. 결국 각자 정립한 이론을 적절히 정리하고 공유하는 것도 필요한 것입니다. 단순히 이론을 '가지고 있는' 것만으로는 부족하다고 생각합니다. |+rp+|13286|+rp2+|13312|+rp3+|main_sibal -
에테넬
2006.10.14 02:38
더 말할 필요도 없죠. -0-; 저는 제 이론을 제 소설로 증명할 따름입니다. 휴우... (정신력의 소모가 오늘 너무 심해서 더 할 말이 없습니다.) |+rp+|13286|+rp2+|13313|+rp3+|main_sibal -
에테넬
2006.10.14 08:30
무협과 판타지는 동양에서 시작되었는가, 아니면 서양에서 출발했는가로 나뉩니다. 명백히 갈립니다. 다만 한국식 판타지는 동양 성향이 강해서 비교하기 힘들 뿐입니다. -0-;; 무협의 음양오행사상 등에 기초한 소설이고 중국이 가장 탄탄한 작가들을 보유했다고 하던데... 맞는지는 모르겠습니다. 그리고 판타지는 서양의 톨빈 등에 의해 구축되었고 보통 사원소론을 따라갑니다. 오행과 사원소만 가지고도 충분히 분리할 수 있습니다. 물론 한계가 있지만... 하아.... |+rp+|13294|+rp2+|13316|+rp3+|main_sibal -
카일러스
2006.10.14 23:47
무협소설과 판타지 소설은 차이가 있지요. 무협소설은 현실 속에서 있을법한 '협객'들을 주인공으로, 주 전개도구로 '무예'를 가지고 이야기를 풀어나가는 것이지요. 엄밀히 말하면 서유기나 봉신연의같은 작품들은 무협소설이라 보기 어렵습니다. 일찍이 김용선생도 무협소설은 반드시 주테마가 무예가 되어야 한다고 했습니다. 즉, 현실을 바탕으로 한 것이 무협소설입니다.
서양에서도 롤랑의 노래나 트리스탄 같은 작품들은 판타지로 분류하지 않습니다. 많은 분들이 사가나 로망스(기사도 문학)를 판타지로 인식하시는 경우가 있는데, 결코 아닙니다. 어디까지나 판타지 문학은 우리가 사는 현실의 굴레에서 벗어나 있는 신화나 전설 등에서 보여지곤하는, 형이상학적 세계의 표현입니다. 소설에서 현실성이란 단순 물리적 법칙이 아니라, 인간의 총체적인 인식의 장이 성립되는 것입니다. 판타지란 말그대로 '이성'으로부터 자유로운 세계입니다.|+rp2+|13322|+rp3+|main_sibal -
카일러스
2006.10.14 23:52
아울러서 창도에서 부족하다고 지적하신 '엘리트 정신'은 다시 말해, 개척정신의 부족과 같습니다. 관습에 대해, 혹은 인식의 굴레에 대해 '저항'을 가지고 작품을 만드는 이들이 그리 많지 않기에 침체가 되는 것이 아닌가 반성해 봅니다.|+rp2+|13323|+rp3+|main_sibal -
The_L.F
2006.10.15 02:57
애들에게 심어져있는 고정관념이 문제. |+rp+|13283|+rp2+|13331|+rp3+|main_sibal -
The_band
2006.10.15 08:59
아란님 misfect님이 말씀하셨듯이 너무 문학이 허구적 요소로만 이루어져있는줄 아시나본데 엄연히 사실주의 문학이라는 분야가 있답니다. -ㅂ-;; |+rp+|13283|+rp2+|13341|+rp3+|main_sibal
크게 보면 그렇고.
그렇지만 애들에게 물으면 분명 용 나오고 전사 나오고 마법이 나와야 판타지라고 하겠지만.
(누가, 용이랑 전사랑 마법이 꼭 나와야 판타지래?)
하지만, 창조도시 시민들 최고의 적은, 귀차니즘이예요.|+rp2+|13283|+rp3+|main_sibal