이 세상에는 100%란 없다？
2005.06.29 04:16
저는 100%란 존재하지 않을것이라 봅니다．
누군가가 제가 1시간 이내에 숨을 한번이라도 쉴것이다． 에 100%를 걸었을시
'만약' 으로 갑자기 초인이 돼어 1시간동안 숨을 안쉬던지 하여튼 …
그런 가능성이 0.00000000000001%는 있을겁니다．
그래서 저는 100%란 존재하지 않는다고 생각하는데…
여러분들은 100%가 존재한다고 생각하십니까？ 그것이 궁금합니다 …
누군가가 제가 1시간 이내에 숨을 한번이라도 쉴것이다． 에 100%를 걸었을시
'만약' 으로 갑자기 초인이 돼어 1시간동안 숨을 안쉬던지 하여튼 …
그런 가능성이 0.00000000000001%는 있을겁니다．
그래서 저는 100%란 존재하지 않는다고 생각하는데…
여러분들은 100%가 존재한다고 생각하십니까？ 그것이 궁금합니다 …
댓글 49
-
관공이에요
2005.06.29 05:20
ㅡ,.ㅡ;; 내가 내 점프력만으로 점프를 하면 100% 우주 끝까지 가지 못한다.|+rp2+|3876|+rp3+|main_sibal -
협객
2005.06.29 05:37
나는 100% 이 댓글을 썼거나 쓰지 않았다.|+rp2+|3879|+rp3+|main_sibal -
천무
2005.06.29 07:15
내가 여자가 아닐 확률은 100%|+rp2+|3881|+rp3+|main_sibal -
SPar
2005.06.29 07:16
"세상 모든것은 100%의 확률로 이루어지지않는다."라는 법칙만큼은 100%라는얘기이니 100%란 존재.ㅡㅡ;상당히 패러독스하져ㅡㅡ;|+rp2+|3882|+rp3+|main_sibal -
다르칸
2005.06.29 07:38
관공//지구도
우주 협객//100% 썼다면 나머지 100% 안 쓴 것이므로 50%
천무//사람은 100% 여자 혹은 남자일 수 없음, 여성, 남성 호르몬이 각자 작용을 하므로 패스
SP//세상의 모든 것은 100% 확률로 이루어지지 않는다는 법칙이 100%라는 말은 또한 100% 확률도 일어나지 않는 다는 것과 같으니 100%가 아니란 말.
100%란 말 자체가 이미 모순이지만 말이죠. 개인적으로 완벽하다라는 단어만큼 이 세상에 어울리지 않는 단어는 없다고 생각합니다. 흔히는 말하죠 '나는 완벽하게 XX을 했다' 경우의 수 아시죠? 이것을 대입해 본다면 미래에 예측될 일은 무한의 수입니다. 그런데 100%로 무슨 행동을 했다는 말은 0.0000001%의 확률로 선택된 행동을 했다는 것을 의미하기 때문에 또한 100%의 확률로 했다는 말이 안됩니다. 어어, 많이 말도 안되고 이상한 소리지만...대략 그러므로 완벽이란 단어는 모순된 단어이다 - !!|+rp2+|3883|+rp3+|main_sibal -
다르칸
2005.06.29 07:47
아앙, 지구도 우주에 속함.|+rp2+|3884|+rp3+|main_sibal -
kalay
2005.06.29 07:51
하나의 패러독스를 말하자면, 내가 지금 당장 날아갈 확률은 날아간다/날아가지 못한다의 50%.
하지만 이건 말장난일 뿐이고요, 전사건의 확률은 100%죠. 동전이 하나 있다고 칩시다. 이 동전을 던졌을 때 앞면 또는 뒷면이 나올 확률은 분명히 100%라고는 할 수 없겠죠. 혹시 0.000000001% 의 확률로 동전이 서 버릴 수도 있으니까요. 하지만 동전의 앞면 또는 뒷면이 나오거나 앞면도 뒷면도 나오지 않을 확률은 어떨까요? 빼도 박도 못하고 100%겠죠? 앞면이나 뒷면이 나오거나 혹은 나오지 않을 확률이니까요.|+rp2+|3886|+rp3+|main_sibal -
kalay
2005.06.29 07:53
다르칸 // 완벽이란 단어는 확실히 신학에만 쓰일 수 있는 단어이죠. 하지만 0.0000000001%의 작용에 의해 어떤 일을 하더라도 그 일을 했다는 사실 자체는 100%의 확률을 가집니다. 과거는 항상 100%죠. (우리가 알고 있는 과거가 아니라 실제 과거 말이죠.)|+rp2+|3887|+rp3+|main_sibal -
kalay
2005.06.29 07:54
천무 // 이름이 '이지선'씨이므로 패...[끌려가서 난자당한다]|+rp2+|3888|+rp3+|main_sibal -
인간이아냐
2005.06.29 07:54
그렇게 말하자면 100% 옳은 '100%란 없다'도 있을 수 없으니 모순 성립.|+rp2+|3889|+rp3+|main_sibal -
다르칸
2005.06.29 08:07
그거 아십니까? 어느 심리학자가 한 말인데요 '우리가 아는 과거를 100%라고 하지만 그것은 100%라고 할 수 없다. 경우의 수에 의해서 과거의 기로에 서서 또 다른 내가 또 다른 답을 했을 가능성도 충분하기 때문에 우리는 심리적으로 그것을 100%라고 생각하지 않고 또 다른 나에 대해서 고민하기 때문에 후회를 하는 것이다.' 판타지적이지만, 이 말도 일리가 있다고 생각, 후회하는 이유는 우리가 선택하지 않았을 확률에 대한 후회니까 100%에서 선택하지 않았을 만큼의 확률도 빠져나가야 한다는 말입니다. 뭐 모순 덩어리죠. 또한 모순 자체가 100%과 먼 이야기니 완벽이란 말이 안됌.|+rp2+|3892|+rp3+|main_sibal -
작은약속
2005.06.29 08:23
제가 잘생겼을 확률은 100%[쳐맞는다]|+rp2+|3894|+rp3+|main_sibal -
작은약속
2005.06.29 08:25
이건 뭐라 말 못하실겁니다 60초 있으면 1분이 지날확률100%
어디 타당한 근거를 들어서 아니라고 태클걸어보세요 죽어도 못하지...|+rp2+|3895|+rp3+|main_sibal -
윌슨
2005.06.29 08:43
아 왜 그거 있잖습니까?
예전에 똥똥배님의 용마사왕이라는 게임에서 나왔던 100%로였던가?(케릭이름이)
맨날 자신의 50%만 발휘 하잖습니까
그 가설을 이용해서 우리는 불안전하지만 완벽한 50%를 추구하는 생물일지도 몰라요('w'요즘 너무 외화시리즈를 많이봤나?)|+rp2+|3898|+rp3+|main_sibal -
境界式
2005.06.29 09:15
100%란 없다..라. 어떤 의미를 말씀하시는건지; 확률입니까, 아니면 무언가의 퍼센테이지입니까?|+rp2+|3899|+rp3+|main_sibal -
내마음블루
2005.06.29 09:39
100%란 있습니다. 200%도 있다는......
수학을 공부해보세요~ (퍽!! 질질질... 끌려나간다...)
(다시등장..)
수학을 공부해보세요~~!!!!(퍼퍼퍽!! 질질질 다시 끌려나간다...) |+rp2+|3902|+rp3+|main_sibal -
단추
2005.06.29 10:15
나는 지금 100% 존재하는데|+rp2+|3903|+rp3+|main_sibal -
misfect
2005.06.29 11:51
데카르트가 엄청나게 강력하게 자기 세계관을 만든 사람이던데요...
수학이 절대 진리라고는 하지만, 만일 어떤 악마가 있어서 내가 1+1을 계산하려 할 때마다 2라는 잘못된 답(원래는 정답이 아닌데도)을 정답으로 믿게 할 수 있는 가능성이 있지 않을까. 그러므로 이것 역시 '절대적인' 100%의 진리는 되지 못한다고 생각했습니다. 인간이 생각해 낸 개념이라는 것들이 모두 마찬가지가 아닐까 싶습니다. 뭐, 자신이 발견한 원칙 : 생각하는 내가 있다 는 원칙을 통해 다시 이런 것들의 지위를 되살려놓았다고는 했지만, 의심을 받았다는 자체가 이미 완벽하지 않을 가능성을 내포하고 있다는 말이 아닐까요. 과학적 진리는 말할 것도 없고...
나 자신도 지금 100%존재한다고 하기도 어렵지 않을까 하는 생각이 듭니다. 모든 물체는 어느 순간에서건 존재할 가능성과 존재하지 않을 가능성을 동시에 내재하고 있을 테니까. 이 세계에서 내가 존재하는 대신 다른 차원의 같은 세계에서는 지금 내가 존재하지 않을 수도 있고요...
평행우주론이나, 양자역학 따위를 제가 명확하게 알았더라면 좀 더 확신에 가까운 결론을 내릴텐데...아깝다고 생각합니다.
좌우지간, 세계는 근대 이후로 불확실성이라는 틀로 이해되고 있는 것이 사실인 것 같습니다. 그 틀이 옳은지 옳지 않은지가 문제겠지요. 아직까지는 이 틀로도 상당히 세계를 이해할 수 있는 듯 합니다. 비록 이 불확실 속에서도 규칙을 찾길 원하는 과학자들이 여전히 연구를 하고 있지만 말이죠.|+rp2+|3904|+rp3+|main_sibal -
레드샤크
2005.06.29 13:15
나의 세계에서는 100%가 가능하다. 그러나 너의 세계에서는 그것이 100%가 아닐 것이다.|+rp2+|3905|+rp3+|main_sibal -
misfect
2005.06.29 13:46
레드샤크님, '나의 세계'와 '너의 세계'의 기반이 된 '기반 세계'는 100%가 아닌 결과가 될까요 그럼...|+rp2+|3910|+rp3+|main_sibal -
협객
2005.06.29 16:50
제 말이 그 말인데... 썼거나 쓰지 않았을 확률은 100%. |+rp+|3886|+rp2+|3911|+rp3+|main_sibal -
협객
2005.06.29 16:53
"예외없는 규칙은 없다"라는 규칙에 예외는 있는가, 없는가와 비슷한 예군요. |+rp+|3889|+rp2+|3912|+rp3+|main_sibal -
천무
2005.06.29 17:16
온라인 게임 Now Loading.. 엔 100%가 있음.ㅡㅡ;|+rp2+|3913|+rp3+|main_sibal -
책벌레공상가
2005.06.29 21:09
200%도 있는데 100%가 없겠어요?|+rp2+|3917|+rp3+|main_sibal -
다르칸
2005.06.29 21:33
200% 역시 존재할 수 없다고 생각합니다. 일단 200%는 100%를 넘어서야 한다는 소리가 되는데 이 말은 더욱 완벽하다가 아니라, 왁벽을 뛰어넘는다는 소리. 그리고 작은약속님, 60초 있으면 100% 1분이 지난다라고 - . 그거 아십니까? 세계의 시간은 각자 틀립니다. 그리고 1년에 0.2초씩 행성의 주기가 빨라지고 그에 따라서 시간의 속도 역시 빨라지고 있답니다. 결국 60라기 보다는 약 59.0009초 뒤에 1분이 될 것이고 그렇다면 다시 시간은 빨라지겠죠.(후 살아서 했심)|+rp2+|3919|+rp3+|main_sibal -
Monami。
2005.06.29 22:10
뭐야 이 방대한 시츄에이션은...|+rp2+|3923|+rp3+|main_sibal -
내마음블루
2005.06.30 01:02
%는 백분비라고도 한다. 전체의 수량을 100으로 하여, 생각하는 수량이 그 중 몇이 되는가를 가리키는 수(퍼센트)로 나타낸다. 기호는 %. 이 기호는 이탈리아어 cento의 약자인 %에서 왔다. 100분의 1(0.01)이 1%에 해당한다. 오래 전부터 실용계산의 기준으로 널리 사용되고 있다. 원형그래프 등에 이용하면 이해하기 쉽다.
한마디로 전체수량을 정의 할때 가지고 있는 양과 같게 한다면 100%가 되는거고...
가지고 있는 양보다 적게 한다면 100% 이상이 되는겁니다.|+rp2+|3926|+rp3+|main_sibal -
코인
2005.06.30 01:37
100%의 예 : 게임 로딩의 100% 게임 야채부락리 이동속도 100% 마비노기 퀘스트의 100% 등등... 퍼벅!|+rp2+|3928|+rp3+|main_sibal -
SPar
2005.06.30 01:42
그건 퍼센트를 비율로쓸때고 이건 확률.ㅡㅡ; |+rp+|3926|+rp2+|3931|+rp3+|main_sibal -
SPar
2005.06.30 01:45
100%란 절대없다.라고말한다면 "100%는 절대없다"라는 법칙이 100%성립한다는얘기인데 그러면 100%성립하는것이있으므로 "100%는 있다"라고말할수가있는데 이렇게돼면 "100%는 있다"라는것때문에 "100%는 절대없다"라는 법칙이 깨지게돼고 그러면 다시 "100%는 절대없다."로 돌아가고 이건 다시 100%성립...ㅡㅡ;"나는 거짓말쟁이다"류의 파라독스죠.ㅡㅡ;도중에 잘라먹을수는없습니다.그래서 100%에 대해 말하기가 좀 곤란.ㅡㅡ;|+rp2+|3933|+rp3+|main_sibal -
내마음블루
2005.06.30 01:49
그게 그거라는... 1의 100%는 1이고 1의 200%는 2이듯이... |+rp+|3926|+rp2+|3936|+rp3+|main_sibal -
※TheWow※
2005.06.30 02:22
60분이 지나면 1시간이 될 확률은 100%입니다.|+rp2+|3943|+rp3+|main_sibal -
Norid
2005.06.30 03:28
'만약'에 갑자기 세계인구 전체가 60분을 70분으로 바꾸자！！ 라고 한다면 바꾸어질수도 있잖습니까， |+rp+|3943|+rp2+|3947|+rp3+|main_sibal -
다르칸
2005.06.30 03:54
60분이 지나서 그게 1시간 1초 일지 1시간 0.00098초일지 어떻게 압니까? 위에서 말했듯이 시간은 계속해서 빨라지고 이 속도대로라면 약 60년 뒤에는 지금보다 1분 빨리 세상이 돌아가게 됩니다. 그럼 59분만에 1시간이 되는 군요. |+rp+|3943|+rp2+|3949|+rp3+|main_sibal -
카트레아
2005.06.30 04:10
이글에 현재까지 리플이 35개인것은 100% 사실입니다|+rp2+|3952|+rp3+|main_sibal -
Hell Cross
2005.06.30 05:08
100%란 존재하지 안겠지만 '인간' 이란 틀에선 100%가 존재 할 껍니다.|+rp2+|3962|+rp3+|main_sibal -
마그나
2005.06.30 05:20
다른 행성에서는 60분은 1시간이 아니죠 ~~ 35개이지만 올라올지도 바로 올라온걸 못볼지도 모르죠 ~~~
인간은 침팬지와의 유전자 2%만 다를뿐 인간이란 틀이란것이 존재할지.
2%의 차이가 이렇게 만들었습니다 라는 말은 사절하겠어용|+rp2+|3965|+rp3+|main_sibal -
은방울
2005.06.30 06:11
이 세상에 100%란 없다... 고로 Norid님의 말도 100% 맞는 말이 아니다... 결론적으로 100%가 존재할수도 있다. 라는 의견이 나오기도...|+rp2+|3969|+rp3+|main_sibal -
Norid
2005.06.30 06:23
이 세상에 100%란 없다... 고로 Norid님의 말도 100% 맞는 말이 아니다... 결론적으로 100%가 존재할수도 있다... 고로 결론적으로 100%란 없다... 고로 Norid님의 말도 100% 맞는 말이 아니다...결론적으로 100%가 존재할수도 있다... 고로 결론적으로 100%란 없다... 고로 Norid님의 말도 100% 맞는 말이 아니다...결론적으로 100%가 존재할수도 있다... 고로 결론적으로 100%란 없다... 고로 Norid님의 말도 100% 맞는 말이 아니다...결론적으로 100%가 존재할수도 있다... 고로 결론적으로 100%란 없다... 고로 Norid님의 말도 100% 맞는 말이 아니다...결론적으로 100%가 존재할수도 있다... 고로 결론적으로 100%란 없다... 고로 Norid님의 말도 100% 맞는 말이 아니다...결론적으로 100%가 존재할수도 있다... 고로 결론적으로 100%란 없다... 고로 Norid님의 말도 100% 맞는 말이 아니다...결론적으로 100%가 존재할수도 있다... 고로 결론적으로 100%란 없다... 고로 Norid님의 말도 100% 맞는 말이 아니다... 무한 반복 |+rp+|3969|+rp2+|3971|+rp3+|main_sibal -
다르칸
2005.06.30 08:00
하지만 현재엔 39개이므로 0%로군요. |+rp+|3962|+rp2+|3980|+rp3+|main_sibal -
다르칸
2005.06.30 08:02
이 세상엔 100%가 없다. 그러나 그것이 100%라는 주장은 하지 않았으므로 100% 없다는 소린지 99% 없다는 소린지 알 수 없음 또한 100% 없다는 소리가 말이 안되는 것은 곧 100이라는 숫자가 가지는 모순점. |+rp+|3969|+rp2+|3981|+rp3+|main_sibal -
마그나
2005.06.30 08:07
결국 이걸 논하는것은 시간낭비 (도주!!)|+rp2+|3982|+rp3+|main_sibal -
마그나
2005.06.30 08:08
결국 이말도 100%가 될수 없다니 <- 이말도 <-이말도|+rp2+|3983|+rp3+|main_sibal -
|개새|
2005.06.30 22:23
빨간 공이 10개 들어있는 상자에서 빨간 공을 잡을 확률 : 알 수 없다.
공의 표면이 화학반응을 일으켜 파란색이 될지도 모르는 일이고, 공이 보라색이라서 어떤 사람은 빨간색으로 보고 어떤사람은 파란색으로 생각할 수도 있으므로 100%라는 것은 퍼센티지와 수학이라는 절대 학문에서만 존재하는 소리.|+rp2+|4044|+rp3+|main_sibal -
다르칸
2005.07.01 03:55
으음, 색이라는 개념은 빛의 반사에 의한 인간의 개념이므로 빨간 공이 10개 있다고 해서 그것이 모두 빨강공일 확률은 없습니다. 개한테는 검게 보이죠. 슈레딩거의 고양이엇나 -ㅅ- 왜 그게 떠오를까요? 모든 공간에 존재하는 고양이. |+rp+|4044|+rp2+|4112|+rp3+|main_sibal -
kalay
2005.07.01 09:26
분명히 글을 올렸었는데 없어졌네.
동전을 던졌을 때 앞면이 나오거나 뒷면이 나올 확률은 아주 조금의 가능성에 의해 100%라고 할 수는 없겠죠. 하지만 동전을 던졌을 때 앞면이 나오거나 뒷면이 나오거나 둘 모두 나오지 않을 확률은 어떨까요?
글 쓰신 분의 예를 빌자면
예, 어떤 사람이 초인이 되어 한 시간동안 숨을 쉬지 않는다고 칩시다.
그 경우. '사람은 1시간동안 숨을 참을 수 있거나 또는 그러지 못한다.' 라는 명제는 성립하게 됩니다.
사건 + 그 사건의 여사건이므로 100%지요.|+rp2+|4173|+rp3+|main_sibal -
kalay
2005.07.01 09:28
misfect // 데카르트론의 경우, 내가 존재한다는 것은 100%입니다. 단적인 예로, 사람의 뇌에 수많은 전극을 꽂아 모든 감각을 느끼게 해서 가상의 세상을 만든다 해도, 최소한 그 자극을 수용하는 뇌, 즉 '나'는 존재해야만 그것이 성립되죠.|+rp2+|4174|+rp3+|main_sibal -
외로운갈매기
2005.07.03 10:18
100% 내 옛날 닉네임은 '신들린칼잡이'였다 .
이런 식의 과거 형은 100% ?|+rp2+|4400|+rp3+|main_sibal -
포프리
2005.08.04 03:25
다르칸님 원래 60분 = 1시간으로 정의한게 사람입니다. 고로 약 60년뒤에는 1분이 약간 짧이지겠죠. |+rp+|3943|+rp2+|5657|+rp3+|main_sibal